인플레이션에 대한 설명으로 옳지 않은 것은? | [국회직 8급 경제학] 25년 1회차 기출문제 상세 페이지
1[국회직 8급 경제학] 25년 1회차
인플레이션에 대한 설명으로 옳지 않은 것은?
1
예상치 못한 인플레이션은 연금과 같은 고정소득을 받는 자들의 실질소득을 감소시킨다.
2
예상치 못한 인플레이션은 금전을 대출해 준 채권자의 대출자산 가치를 떨어뜨린다.
3
예상된 인플레이션 상황 하에서는 채권자가 인플레이션 발생을 예상하여 높은 명목이자율을 책정함으로써 손실을 피할 수 있다.
4
해외로부터 수입되는 원자재 가격이 예상치 못하게 급등하여 인플레이션이 발생하는 경우, 이를 비용인상 인플레이션이라고 한다.
5
예상된 인플레이션 상황 하에서 명목이자율과 실질이자율은 같다.
해설
예상된 인플레이션 상황에서 명목이자율과 실질이자율이 같다는 서술이 틀렸다.
피셔 방정식에 따르면 이므로, 기대 인플레이션율이 양수이면 명목이자율이 실질이자율보다 높다.
- 고정소득자의 실질소득 감소: 명목소득은 그대로인데 물가가 오르므로 옳다.
- 채권자의 대출자산 가치 하락: 상환받는 금액의 실질가치가 줄어 부가 채무자에게 이전되므로 옳다.
- 채권자가 높은 명목이자율로 손실 회피: 예상된 인플레이션은 이자율에 반영할 수 있으므로 옳다.
- 원자재 가격 급등에 의한 비용인상 인플레이션: 생산비 상승으로 총공급이 줄어 물가가 오르는 경우이므로 옳다.
오류나 개정된 내용이 보이면 알려주세요