정책평가의 타당성에 대한 설명으로 옳은 것은? | [국회직 8급 행정학] 26년 1회차 기출문제 상세 페이지
1[국회직 8급 행정학] 26년 1회차
정책평가의 타당성에 대한 설명으로 옳은 것은?
1
비실험적 방법은 외적 타당성이 낮다는 단점이 있다.
2
역사요인(사건효과)은 실험적 방법의 내적 타당성을 저해하는 요인이다.
3
정책집행과 정책효과 사이의 인과관계를 정확히 파악할 수 있는 실험적 방법은 외적 타당성이 높다.
4
준실험적 방법보다 진실험적 방법에서 내적 타당성의 저해 요인이 다양하게 나타난다.
5
비실험적 방법의 하나인 사후적 비교집단 구성 설계는 선정효과로 인하여 내적 타당성이 낮다.
해설
옳은 설명은 사후적 비교집단 구성 설계는 선정효과로 내적 타당성이 낮다는 것이다.
이 설계는 정책 시행 뒤에 비교집단을 골라 사후 측정값만 비교하므로, 두 집단의 차이가 정책 효과인지 처음부터 있던 차이인지 구별하기 어렵다.
- 비실험적 방법: 내적 타당성이 낮은 대신, 현실 상황에 가까워 외적 타당성은 상대적으로 높다.
- 역사요인: 무작위 배정한 통제집단을 두는 실험에서는 두 집단에 똑같이 작용해 통제된다.
- 실험적 방법의 인과 파악: 내적 타당성은 높지만, 인위적 상황이어서 외적 타당성은 낮은 편이다.
- 저해 요인의 다양성: 무작위 배정이 없는 준실험에서 진실험보다 내적 타당성 저해 요인이 더 많다.
오류나 개정된 내용이 보이면 알려주세요