범죄예방에 대한 설명으로 가장 적절하지 않은 것은? | [경찰간부후보생 범죄학] 24년 1회차 기출문제 상세 페이지
1[경찰간부후보생 범죄학] 24년 1회차
범죄예방에 대한 설명으로 가장 적절하지 않은 것은?
1
브랜팅햄과 파우스트(Brantingham & Faust)는 질병예방에 관한 보건의료모형을 응용하여 3단계로 분류한 범죄예방모델을 제시하였다.
2
이웃감시와 주민순찰은 브랜팅햄과 파우스트(Brantingham & Faust)가 제시한 1차적 범죄예방과 관련이 있다.
3
코니쉬와 클락(Cornish & Clarke, 2003)이 제시한 상황적 범죄예방에서, 관련 규정과 규칙을 명확하게 하고 표시판 등을 통해 양심에 호소하는 것은 ‘변명의 제거’를 목표로 하는 기법이다.
4
코니쉬와 클락(Cornish & Clarke, 2003)은 상황적 범죄예방의 목표를 ‘노력의 증가’, ‘위험의 감소’, ‘보상의 감소’, ‘변명의 제거’ 네 가지로 제시하였다.
해설
적절하지 않은 것은 상황적 범죄예방의 목표를 네 가지로 제시하고 위험의 감소를 든 서술이다.
코니쉬와 클락의 목표는 노력의 증가, 위험의 증가, 보상의 감소, 도발의 감소, 변명의 제거로 다섯 가지이다.
- 브랜팅햄과 파우스트: 질병예방 모형을 응용해 범죄예방을 3단계로 분류하였다.
- 이웃감시와 주민순찰: 범죄 발생 조건을 사전에 개선하는 1차적 범죄예방에 속한다.
- 규칙 명확화와 양심 호소: 범행의 변명 여지를 없애는 변명의 제거 기법이다.
오류나 개정된 내용이 보이면 알려주세요