생물학적 범죄원인론에 대한 설명으로 가장 적절하지 않은 것은? | [경찰간부후보생 범죄학] 24년 1회차 기출문제 상세 페이지
1[경찰간부후보생 범죄학] 24년 1회차
생물학적 범죄원인론에 대한 설명으로 가장 적절하지 않은 것은?
1
덕데일(Dugdale)은 쥬크 가(The Jukes) 연구를 통해 범죄의 유전적 요인에 주목하였다.
2
랑게(Lange)는 가계 연구에서 밝히기 어려운 범죄성에 대한 유전과 환경의 관계를 밝히기 위해 쌍생아 연구를 하였다.
3
허칭스와 매드닉(Hutchings & Madnick)의 연구에 따르면, 친부와 양부 모두 범죄경력이 있는 경우가 한 쪽만 범죄경력이 있는 경우에 비해 입양아의 범죄 가능성에 더 큰 영향력을 미치는 것으로 나타났다.
4
크리스티안센(Christiansen)은 일란성 쌍생아의 경우 성별을 불문하고 이란성 쌍생아보다 한 쪽이 범죄자인 경우에 다른 쪽도 범죄자인 비율이 높은 것을 확인하였고, 범죄성의 환경적 요인에 따른 영향력은 없다고 하였다.
해설
적절하지 않은 것은 크리스티안센이 환경적 요인의 영향이 없다고 하였다는 서술이다.
크리스티안센은 일란성 쌍생아의 범죄 일치율이 높다는 점을 확인하면서도 유전만으로 범죄성을 설명하지 않았고, 사회적 변수의 영향도 함께 고려하였다.
- 덕데일의 쥬크 가 연구: 범죄 가계를 추적해 유전적 요인에 주목한 가계연구이다.
- 랑게의 쌍생아 연구: 가계연구의 한계를 넘어 유전과 환경의 관계를 살피고자 하였다.
- 허칭스와 메드닉의 입양아 연구: 친부와 양부 모두 범죄경력이 있을 때 입양아의 범죄 가능성이 가장 크게 나타났다.
오류나 개정된 내용이 보이면 알려주세요