엘리트이론과 다원주의이론에 대한 설명으로 가장 옳지 않은 것은? | [해양경찰 행정학(경위공채)] 26년 3회차 기출문제 상세 페이지
1[해양경찰 행정학(경위공채)] 26년 3회차
엘리트이론과 다원주의이론에 대한 설명으로 가장 옳지 않은 것은?
1
고전적 엘리트이론에서 엘리트들은 자율적이고 다른 계층에 대해 책임을 지지 않는다.
2
다원주의에서는 정책영역별로 영향력을 행사하는 엘리트들이 다르다.
3
헌터(Hunter)는 전국적 차원의 지위접근법을 사용하여 엘리트들을 분석한다.
4
고전적 엘리트이론에서 엘리트들은 동질적이고 폐쇄적이다.
해설
헌터(Hunter)는 전국 차원이 아니라 지역사회(애틀랜타) 차원에서 명성접근법을 사용해 엘리트를 분석했으므로 옳지 않다.
전국적 차원에서 지위를 기준으로 권력엘리트를 분석한 학자는 밀스(Mills)이다.
- 고전적 엘리트론의 엘리트: 대중에 대해 책임을 지지 않는 자율적 존재로 본다.
- 다원주의의 엘리트: 정책영역마다 영향력을 행사하는 엘리트가 다르다고 본다.
- 동질성·폐쇄성: 고전적 엘리트론은 엘리트를 동질적이고 폐쇄적인 집단으로 본다.
오류나 개정된 내용이 보이면 알려주세요