모두CBT

다음 중 인근 주민의 원고적격에 관한 설명으로 가장 옳지 않은 것은? … | [해양경찰 행정법(경위공채)] 26년 3회차 기출문제 상세 페이지

1[해양경찰 행정법(경위공채)] 26년 3회차
다음 중 인근 주민의 원고적격에 관한 설명으로 가장 옳지 않은 것은? (다툼이 있는 경우는 판례에 의함)
1
공장설립으로 수질오염 등이 발생할 우려가 있는 취수장에서 물을 공급받는 부산광역시 또는 양산시에 거주하는 주민들도 원고적격이 인정된다.
2
상수도보호구역의 지역주민에게는 상수도보호구역변경처분의 취소를 구할 법률상의 이익이 없다.
3
환경상 침해를 받으리라고 예상되는 영향권 내에 건물·토지를 소유하는 자에게도 원고적격이 인정된다.
4
환경영향평가대상지역 밖의 환경단체 등의 환경상의 이익에 대하여는 근거법률에 그들을 보호하려는 취지의 규정을 두고 있지 아니하므로 전원개발사업실시계획승인처분의 취소를 구할 원고적격이 없다.
해설

환경영향권 내 주민에는 그 안에 건물·토지를 소유하거나 환경상 이익을 일시적으로 누리는 데 그치는 사람은 포함되지 않으므로 이 설명이 옳지 않다.

판례는 영향권 내에 실제 거주하는 주민에게 환경상 이익 침해가 사실상 추정된다고 본다.

  • 공장설립으로 수질오염 우려가 있는 취수장에서 물을 공급받는 주민들은 원고적격이 인정된다.
  • 상수원보호구역 변경처분에 대해 지역주민은 법률상 이익이 없다(상수원 보호로 얻는 이익은 반사적 이익).
  • 환경영향평가대상지역 밖의 환경단체는 근거법률에 보호 취지 규정이 없어 원고적격이 없다.

오류나 개정된 내용이 보이면 알려주세요

이어서 풀어보기

[해양경찰 행정법(경위공채)] 26년 3회차 40문항 이어서 보기문제·정답·해설을 한 페이지에서 이어서 볼 수 있어요해양경찰 행정법(경위공채) 기출문제 암기장 전체 보기