모두CBT

헌법 제10조에 관한 설명으로 가장 적절하지 않은 것은? (다툼이 있는… | [경찰간부후보생 헌법] 26년 1회차 기출문제 상세 페이지

1[경찰간부후보생 헌법] 26년 1회차
헌법 제10조에 관한 설명으로 가장 적절하지 않은 것은? (다툼이 있는 경우 헌법재판소 판례에 의함)
1
보험사기를 이유로 체포된 피의자에 불과한 자에 대해 기자들에게 경찰서 내에서 수갑을 차고 얼굴을 드러낸 상태에서 조사받는 모습을 촬영할 수 있도록 허용한 것은 목적의 정당성 자체가 인정되지 아니한다.
2
우리 헌법질서가 예정하는 인간상은 사회와 고립된 주관적 개인이나 공동체의 단순한 구성분자가 아니라, 공동체에 관련되고 공동체에 구속되어 있기는 하지만 그로 인하여 자신의 고유가치를 훼손당하지 아니하고 개인과 공동체의 상호연관 속에서 균형을 잡고 있는 인격체라 할 것이다.
3
거짓이나 그 밖의 부정한 방법으로 보조금을 교부받거나 보조금을 유용하여 어린이집 운영정지, 폐쇄명령 또는 과징금 처분을 받은 어린이집에 대하여 그 위반사실을 공표하도록 한 구 「영유아보육법」 조항은 과잉금지원칙을 위반하여 어린이집을 운영하는 원장의 인격권을 침해하지 아니한다.
4
초기배아는 수정이 된 배아라는 점에서 형성 중인 생명의 첫걸음을 떼었다고 볼 여지가 있다는 점에서, 태아는 형성 중의 인간으로서 생명을 보유하고 있으므로 각각 기본권 주체성이 인정된다.
해설

초기배아는 기본권 주체성이 부정되므로, 초기배아와 태아 모두의 주체성을 인정한 서술이 적절하지 않다.

헌법재판소는 초기배아가 생명의 첫걸음을 떼었다고 볼 여지는 있으나 기본권 주체성을 인정하기 어렵다고 본 반면, 태아는 형성 중의 인간으로서 생명권의 주체가 된다고 보았다.

  • 체포된 피의자가 수갑을 찬 채 조사받는 모습의 촬영을 허용한 행위는 목적의 정당성부터 인정되지 않는다.
  • 헌법이 예정하는 인간상은 공동체에 관련되면서도 자신의 고유가치를 잃지 않는 인격체이다.
  • 보조금 부정수급 어린이집의 위반사실을 공표하게 한 조항은 원장의 인격권을 침해하지 않는다.

오류나 개정된 내용이 보이면 알려주세요

이어서 풀어보기

[경찰간부후보생 헌법] 26년 1회차 40문항 이어서 보기문제·정답·해설을 한 페이지에서 이어서 볼 수 있어요경찰간부후보생 헌법 기출문제 암기장 전체 보기