국제평화주의에 관한 설명으로 가장 적절하지 않은 것은? (다툼이 있는 … | [경찰간부후보생 헌법] 26년 1회차 기출문제 상세 페이지

‘일본군 위안부 피해자 문제 관련 합의’는 양국 외교장관의 공동발표와 정상의 추인을 거친 공식적인 약속이지만, 서면으로 이루어지지 않았고, 통상적으로 조약에 부여되는 명칭이나 주로 쓰이는 조문 형식을 사용하지 않았으며, 헌법이 규정한 조약체결 절차를 거치지 않아 일본군 ‘위안부’ 피해자들의 법적 지위에 영향을 미친다고 볼 수 없다.

｢대한민국과 미합중국 간의 자유무역협정｣의 경우, 국회의 동의를 필요로 하는 조약의 하나로서 법률적 효력이 인정되므로, 그에 의하여 성문헌법이 개정될 수는 없다.

헌법에서 명시적으로 입법자에게 국내에서 난민인정신청을 한 외국인이 강제퇴거명령을 받고 보호처분을 받아 수용되었다가 이후 난민인정을 받은 경우에 대하여 보상을 해주어야 할 입법의무를 부여하고 있다고 볼 수 없다.