모두CBT

행정행위의 직권취소에 대한 설명으로 옳은 것은?(다툼이 있는 경우 판례… | [경찰간부후보생 행정법] 23년 1회차 기출문제 상세 페이지

1[경찰간부후보생 행정법] 23년 1회차
행정행위의 직권취소에 대한 설명으로 옳은 것은?(다툼이 있는 경우 판례에 의함)
1
변상금 부과처분에 대한 취소소송이 진행중이라면 그 부과권자는 위법한 처분을 스스로 취소하고 그 하자를 보완하여 다시 적법한 부과처분을 할 수 없다.
2
취소소송에 의한 행정처분 취소의 경우에도 수익적 행정처분의 직권취소 제한에 관한 법리가 적용된다.
3
처분청이 직권취소를 할 수 있다면 그 사정만으로 이해관계인은 처분청에 대하여 그 취소를 요구할 신청권을 가진다.
4
국민에게 일정한 이익과 권리를 취득하게 한 종전 행정처분의 하자나 직권취소해야 할 필요성에 관한 증명책임은 기존 이익과 권리를 침해하는 처분을 한 행정청에 있다.
해설

옳은 것은 수익적 처분을 직권취소할 때 하자와 취소 필요성의 증명책임은 행정청에 있다는 지문이다.

판례는 국민의 기존 이익과 권리를 침해하는 직권취소이므로 종전 처분의 하자나 취소 필요성은 그 처분을 한 행정청이 증명해야 한다고 본다.

  • 변상금 부과처분 취소소송이 진행 중이라도 부과권자는 위법한 처분을 스스로 취소하고 하자를 보완해 다시 부과할 수 있으므로 틀렸다.
  • 수익적 처분의 직권취소 제한 법리는 쟁송취소에는 적용되지 않으므로 틀렸다.
  • 처분청이 직권취소할 수 있다는 사정만으로 이해관계인에게 취소를 요구할 신청권이 생기지 않으므로 틀렸다.

오류나 개정된 내용이 보이면 알려주세요

이어서 풀어보기

[경찰간부후보생 행정법] 23년 1회차 40문항 이어서 보기문제·정답·해설을 한 페이지에서 이어서 볼 수 있어요경찰간부후보생 행정법 기출문제 암기장 전체 보기