실종선고에 관한 설명으로 옳지 않은 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 … | [경찰간부후보생 민법총칙] 23년 1회차 기출문제 상세 페이지
1[경찰간부후보생 민법총칙] 23년 1회차
실종선고에 관한 설명으로 옳지 않은 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함)
1
甲이 침몰한 선박 중에 있었던 경우, 실종선고의 기산점은 선박이 침몰한 때이다.
2
乙이 가족관계등록부에 이미 사망한 것으로 기재되어 있는 경우, 그 추정력을 번복할 수 있는 자료가 없더라도 실종선고를 할 수 있다.
3
丙이 잠수장비를 착용하고 바다에 입수하였다가 부상하지 아니한 채 행방불명이 된 경우, 이는 「민법」 제27조제2항에서 정하는 사망의 원인이 될 위난이라고 할 수 없다.
4
부재자에게 법률상 배우자가 있는 경우, 부재자의 친형 丁은 실종선고를 청구할 수 있는 이해관계인에 해당하지 않는다.
해설
가족관계등록부에 이미 사망으로 기재된 사람은 그 추정력을 번복할 자료가 없는 한 실종선고를 할 수 없으므로 해당 설명이 옳지 않다.
실종선고는 생사불명을 전제로 하는데, 사망 기재가 있으면 이미 사망이 추정되기 때문이다.
- 침몰한 선박 중에 있던 자의 실종기간은 선박이 침몰한 때부터 기산한다(옳음).
- 잠수 후 부상하지 않고 행방불명된 경우는 사망의 원인이 될 위난에 해당하지 않는다(옳음).
- 배우자가 있어 후순위 상속인에 불과한 친형은 실종선고를 청구할 이해관계인이 아니다(옳음).
오류나 개정된 내용이 보이면 알려주세요
이어서 풀어보기
[경찰간부후보생 민법총칙] 23년 1회차 40문항 이어서 보기문제·정답·해설을 한 페이지에서 이어서 볼 수 있어요비슷한 기출
- 다음은직관의압력손실에관한설명으로잘못된것은? {"answer":3,"content":[{"content":"직관의마찰계수에비례한다.\n","url":""20년-4회차-산업위생관리기사-필기
- 필릿용접에서a54×300(50)의설명으로옳은것은? {"answer":4,"content":[{"content":"목길이5mm,용입깊이4mm,용용접산업기사 4과목 ( 국제 규격 설비 ) 101 ~200번
- 산업독성학에서\mathrm{lc_{50}}의설명으로맞는것은? {"answer":2,"content":[{"content":"실험동물19년-2회차-산업위생관리기사-필기