러시아-우크라이나 전쟁이 장기화되고 국제유가가 상승하면서 A국은 스태그… | [경찰간부후보생 경제학] 23년 1회차 기출문제 상세 페이지
1[경찰간부후보생 경제학] 23년 1회차
러시아-우크라이나 전쟁이 장기화되고 국제유가가 상승하면서 A국은 스태그플레이션에 직면할 가능성이 높아졌다. 다음 설명 중 옳지 않은 것은?
1
공급측면에서 부정적인 충격이 발생하였으므로 기업의 비용이 증가하고 총공급곡선이 좌측으로 이동한다.
2
스태그플레이션 상황에서 정부의 총수요 증가정책은 총생산을 늘리지만 물가가 대폭 상승하는 부작용을 초래한다.
3
합리적 기대가설에 의하면 예견된 일회성 통화량의 증가는 단기와 장기 모두 실물경제에 영향을 미친다.
4
스태그플레이션 상황에서 정부의 총수요 감소정책은 물가를 억제하지만 총생산을 대폭 감소시킨다.
해설
합리적 기대가설에서 예견된 통화량 증가는 실물경제에 영향을 주지 못한다. 따라서 단기와 장기 모두 영향을 미친다는 설명이 옳지 않다.
경제주체가 통화 증가를 미리 예상하면 임금과 기대물가에 즉시 반영하므로 물가만 오른다. 이것이 정책무력성 명제이다.
- 국제유가 상승은 불리한 공급 충격이므로 기업 비용이 늘고 총공급곡선이 좌측으로 이동한다.
- 총수요를 늘리면 총생산은 회복되지만 이미 오른 물가가 더 상승한다.
- 총수요를 줄이면 물가는 억제되지만 이미 줄어든 총생산이 더 감소한다.
오류나 개정된 내용이 보이면 알려주세요