모두CBT

소멸시효에 관한 설명으로 옳지 않은 것은? (다툼이 있는 경우에는 판례… | [행정사 1차] 2013년 제1회 기출문제 상세 페이지

1[행정사 1차] 2013년 제1회
소멸시효에 관한 설명으로 옳지 않은 것은? (다툼이 있는 경우에는 판례에 의함)
1
채권은 10년, 소유권 이외의 재산권은 20년 동안 행사하지 않으면 소멸시효가 완성됨이 원칙이다.
2
음식점의 음식료에 대한 채권이 판결에 의하여 확정된 경우, 그 소멸시효기간은 1년이다.
3
원본채권이 시효로 소멸하면, 변제기가 도래하지 아니한 이자채권도 소멸한다.
4
부작위를 목적으로 하는 채권은 위반행위를 한 때로부터 소멸시효가 진행한다.
5
소멸시효의 이익은 시효기간의 완성 전에는 포기할 수 없다.
해설

옳지 않은 것은 판결로 확정된 음식료 채권의 시효기간이 1년이라는 지문이다.

민법 제165조에 따라 단기소멸시효에 해당하는 채권도 판결에 의하여 확정되면 소멸시효기간은 10년으로 된다.

  • 채권은 10년, 소유권 이외의 재산권은 20년의 소멸시효에 걸리는 것이 원칙이다.
  • 주된 권리인 원본채권이 시효로 소멸하면 종속된 이자채권에도 그 효력이 미친다.
  • 부작위를 목적으로 하는 채권은 위반행위를 한 때부터 소멸시효가 진행한다.
  • 소멸시효의 이익은 미리 포기하지 못한다.

오류나 개정된 내용이 보이면 알려주세요

이어서 풀어보기

[행정사 1차] 2013년 제1회 60문항 이어서 보기문제·정답·해설을 한 페이지에서 이어서 볼 수 있어요행정사 1차 기출문제 암기장 전체 보기