모두CBT

행정질서벌과 「질서위반행위규제법」에 대한 설명으로 옳은 것은? (다툼이… | [7급 국가직 행정법] 21년 1회차 기출문제 상세 페이지

1[7급 국가직 행정법] 21년 1회차
행정질서벌과 「질서위반행위규제법」에 대한 설명으로 옳은 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함)
1
신분에 의하여 과태료를 감경 또는 가중하거나 과태료를 부과하지 아니하는 때에는 그 신분의 효과는 신분이 없는 자에게는 미치지 않는다.
2
「질서위반행위규제법」 원칙상 고의 또는 과실이 없는 질서위반행위에 대해서도 과태료를 부과할 수 있다.
3
행정청의 과태료 부과에 불복하는 이의제기가 있더라도 과태료 부과처분은 그 효력을 상실하지 않는다.
4
행정질서벌인 과태료는 죄형법정주의의 규율 대상이다.
해설

「질서위반행위규제법」상 신분에 의해 과태료를 감경·가중하거나 부과하지 않는 때에는 그 신분의 효과가 신분이 없는 자에게 미치지 않는다는 설명이 옳다.

이는 2인 이상이 질서위반행위에 가담한 경우 신분의 효과에 관한 명문 규정이다.

  • 고의 또는 과실이 없는 질서위반행위에는 과태료를 부과하지 않는다.
  • 당사자가 이의제기를 하면 행정청의 과태료 부과처분은 그 효력을 상실한다.
  • 과태료는 형벌이 아니므로 죄형법정주의의 규율 대상이 아니다.

오류나 개정된 내용이 보이면 알려주세요

이어서 풀어보기

[7급 국가직 행정법] 21년 1회차 25문항 이어서 보기문제·정답·해설을 한 페이지에서 이어서 볼 수 있어요7급 국가직 행정법 기출문제 암기장 전체 보기