모두CBT

강학상 인가에 대한 설명으로 옳지 않은 것은? (다툼이 있는 경우 판례… | [7급 국가직 행정법] 21년 1회차 기출문제 상세 페이지

1[7급 국가직 행정법] 21년 1회차
강학상 인가에 대한 설명으로 옳지 않은 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함)
1
인가는 당사자의 법률적 행위를 보충하여 그 법률적 효력을 완성시키는 행정주체의 보충적 의사표시로서의 법률행위적 행정행위이다.
2
재단법인의 정관변경 결의가 적법 유효하고 보충행위인 인가처분 자체에만 하자가 있다면 그 인가처분의 무효나 취소를 주장할 수 있다.
3
재단법인의 정관변경 결의에 하자가 있더라도, 그에 대한 인가가 있었다면 기본행위인 정관변경 결의는 유효한 것으로 된다.
4
재단법인의 임원취임이 사법인인 재단법인의 정관에 근거하였다 할지라도 재단법인의 임원취임승인 신청에 대하여 주무관청이 그 신청을 당연히 승인하여야 하는 것은 아니다.
해설

인가는 보충행위일 뿐이므로 기본행위에 하자가 있으면 인가가 있어도 유효로 되지 않는다. 정관변경 결의가 인가로 유효해진다는 설명이 옳지 않다.

기본행위의 하자는 기본행위 자체를 다투어야 하고, 이를 이유로 인가처분의 취소·무효를 구할 법률상 이익은 원칙적으로 없다.

  • 인가는 당사자의 법률행위를 보충하여 그 효력을 완성시키는 보충적 법률행위적 행정행위이다.
  • 기본행위가 적법·유효하고 인가처분 자체에만 하자가 있으면 그 인가처분의 무효나 취소를 주장할 수 있다.
  • 재단법인의 임원취임이 정관에 근거하더라도 주무관청이 그 취임승인 신청을 당연히 승인해야 하는 것은 아니다.

오류나 개정된 내용이 보이면 알려주세요

이어서 풀어보기

[7급 국가직 행정법] 21년 1회차 25문항 이어서 보기문제·정답·해설을 한 페이지에서 이어서 볼 수 있어요7급 국가직 행정법 기출문제 암기장 전체 보기