국제정치 이론에 대한 설명으로 옳지 않은 것은? | [7급 국가직 국제정치학] 22년 1회차 기출문제 상세 페이지
1[7급 국가직 국제정치학] 22년 1회차
국제정치 이론에 대한 설명으로 옳지 않은 것은?
1
공격적 현실주의는 국가들이 생존을 위해 권력의 극대화를 추구한다고 주장한다.
2
구성주의는 현존하는 무정부적 국제환경을 행위자들과 환경의 상호작용 결과로 전제한다.
3
마르크스주의는 주권국가보다는 계급을 주요 행위자로 전제한다.
4
신기능주의는 정치적 통합이 경제통합으로 이어질 수 있다고 주장한다.
해설
신기능주의는 경제통합이 정치통합으로 파급된다고 보므로, 방향을 뒤바꾼 설명이 틀렸다.
하스(Ernst Haas) 등 신기능주의자는 한 분야의 통합이 다른 분야와 정치 영역으로 번지는 파급효과(spill-over)를 강조했다.
- 공격적 현실주의(미어샤이머)는 생존을 위해 국가가 상대적 권력을 극대화한다고 보므로 옳다.
- 구성주의는 무정부 상태도 행위자와 구조의 상호작용으로 구성된다고 보므로 옳다.
- 마르크스주의는 국가보다 계급을 핵심 분석 단위로 삼으므로 옳다.
오류나 개정된 내용이 보이면 알려주세요