모두CBT

국가승인에 대한 설명으로 옳지 않은 것은? | [7급 국가직 국제법] 23년 1회차 기출문제 상세 페이지

1[7급 국가직 국제법] 23년 1회차
국가승인에 대한 설명으로 옳지 않은 것은?
1
묵시적 승인을 의미하는 행위 유형은 비교적 명확하며 통상대표부의 설치 허가나 신생국을 포함하는 국제회담의 제안 및 개최가 이에 해당한다.
2
개별국가에 의한 승인의 효과는 승인국과 피승인국 사이에서만 발생한다.
3
타국에 대한 외교관계의 단절 선언은 이미 행하여진 법률상 승인의 철회를 의미하지 아니한다.
4
신생국에 대한 국가승인은 일방적 행위이고 기존 국가들은 신생국에 대한 국가승인의 국제법상 의무를 지지 아니한다.
해설

옳지 않은 것은 묵시적 승인의 행위 유형이 비교적 명확하다는 설명이다.

묵시적 승인은 승인 의사를 추론할 수 있는 행위로 판단하므로 그 범위가 불명확하며, 통상대표부 설치 허가나 신생국이 참가하는 국제회의 개최만으로는 승인으로 보지 않는 것이 일반적이다.

  • 개별 국가의 승인은 상대적 효과만 있어 승인국과 피승인국 사이에서만 효력이 생긴다.
  • 외교관계 단절은 국가 간 교섭의 중단일 뿐 이미 행한 법률상 승인의 철회가 아니다.
  • 국가승인은 재량적인 일방적 행위로, 기존 국가에 승인할 국제법상 의무는 없다.

오류나 개정된 내용이 보이면 알려주세요

이어서 풀어보기

[7급 국가직 국제법] 23년 1회차 25문항 이어서 보기문제·정답·해설을 한 페이지에서 이어서 볼 수 있어요7급 국가직 국제법 기출문제 암기장 전체 보기