피해자학에서의 피해자 유형에 대한 설명으로 옳지 않은 것은? | [7급 국가직 형사정책] 24년 1회차 기출문제 상세 페이지
1[7급 국가직 형사정책] 24년 1회차
피해자학에서의 피해자 유형에 대한 설명으로 옳지 않은 것은?
1
레클리스(W. Reckless)는 피해자 도발을 기준으로 ‘가해자－피해자 모델’과 ‘피해자－가해자－피해자 모델’로 구분하였다.
2
헨티히(H. Hentig)는 사회구조적 요인을 기초로 하여 피해자 유형을 구분하고자 하였으며, 피해자를 크게 ‘일반적 피해자 유형’과 ‘심리적 피해자 유형’으로 구분하였다.
3
멘델존(B. Mendelsohn)은 피해자가 범죄행위에 어떠한 역할을 하는지 파악하기 위해 피해자 유책의 개념을 제시하였고, 피해자를 책임 정도에 따라 구분하였다.
4
엘렌베르거(H. Ellenberger)는 개인의 심리학적 특성을 기준으로 하여 피해자의 유형을 피해자가 되기 쉬운 특성을 지닌 ‘잠재적 피해자성’과 그렇지 아니한 ‘일반적 피해자성’으로 구분하였다.
해설
헨티히가 사회구조적 요인을 기초로 피해자 유형을 구분했다는 설명이 옳지 않다.
헨티히는 피해자 개인이 지닌 생물학적·심리학적·사회적 특성을 기준으로 일반적 피해자 유형과 심리학적 피해자 유형으로 나누었다. 사회구조가 아니라 피해자 개인의 취약 특성에 주목한 것이다.
- 레클리스는 피해자 도발을 기준으로 가해자-피해자 모델과 피해자-가해자-피해자 모델로 구분하였다.
- 멘델존은 피해자 유책 개념을 제시하고 책임 정도에 따라 피해자를 분류하였다.
- 엘렌베르거는 심리학적 기준으로 잠재적 피해자성과 일반적 피해자성을 구분하였다.
오류나 개정된 내용이 보이면 알려주세요