오간스키(Organski)의 세력전이(power transition) … | [7급 국가직 국제정치학] 24년 1회차 기출문제 상세 페이지
1[7급 국가직 국제정치학] 24년 1회차
오간스키(Organski)의 세력전이(power transition) 이론에 대한 설명으로 옳지 않은 것은?
1
국제체제에서 힘을 강조한다는 점에서 현실주의와 인식을 같이 하지만, 국제체제가 무정부상태가 아니라 지배국 중심의 국가 간 위계적 층위와 피라미드 조직으로 구성된다고 주장하는 점에서 현실주의와 차이가 있다.
2
지배국은 국제체제의 근본적인 행동규칙과 규범을 만들어 국제 질서를 형성하고 부여하는 역할을 수행한다고 주장한다.
3
세력전이가 가능한 요인은 현존 질서에 대한 중견국과 약소국의 만족 여부가 중요하며, 이들 나라의 잠재력 수준, 부상 속도, 지배국과의 친밀성 등이 전쟁 발발에 영향을 준다고 주장한다.
4
두 차례의 세계대전 시기에 발생한 영국과 독일의 충돌, 제2차 세계대전 직후 영국으로부터 지배국 지위를 획득한 미국, 현재 미ㆍ중 간 갈등 관계 등을 설명하는 데 적절하다.
해설
옳지 않은 것은 중견국·약소국의 만족 여부가 세력전이의 핵심 요인이라는 설명이다.
오간스키는 전쟁 가능성을 지배국과 불만족한 강대국(도전국)의 국력이 근접할 때로 보며, 도전국의 잠재력·성장 속도·현 질서에 대한 불만이 관건이다. 중견국·약소국은 질서를 바꿀 능력이 없어 결정 변수가 아니다.
- 힘을 중시하면서도 국제체제를 무정부가 아닌 지배국 정점의 위계적 피라미드로 보는 점이 현실주의와 다르다.
- 지배국은 국제질서의 규칙과 규범을 만들어 부여하는 역할을 한다.
- 영국-독일 충돌, 미국의 지배국 지위 계승, 미·중 경쟁 설명에 자주 적용된다.
오류나 개정된 내용이 보이면 알려주세요