현실주의에 대한 설명으로 옳지 않은 것은? | [7급 국가직 국제정치학] 24년 1회차 기출문제 상세 페이지

옳지 않은 것은 왈츠와 미어샤이머의 극대화 대상을 뒤바꾼 설명이다.
왈츠의 방어적 현실주의는 국가가 생존을 위해 안보의 극대화를 추구한다고 보고, 미어샤이머의 공격적 현실주의는 패권을 향한 권력의 극대화를 강조한다.
모겐소와 왈츠는 모두 국가를 단일하고 통합된 행위자로 가정하고 국내적 특수성을 분석에서 배제한다.
모겐소는 역사적 경험에서 법칙을 끌어내는 귀납적 접근을, 왈츠는 체제 구조에서 가설을 도출하는 연역적 접근을 취한다.
신고전현실주의는 구조 결정론을 보완하려 지도자 인식·국가-사회 관계 같은 단위 수준 변수를 다시 끌어들인다.