저비스(Jervis)의 안보딜레마에 대한 설명으로 옳은 것은? | [7급 국가직 국제정치학] 26년 1회차 기출문제 상세 페이지
1[7급 국가직 국제정치학] 26년 1회차
저비스(Jervis)의 안보딜레마에 대한 설명으로 옳은 것은?
1
공격이 우세하고 공격용 무기와 방어용 무기를 구별할 수 없는 세계에서 안보딜레마가 가장 약화된다.
2
방어가 우세하고 공격용 무기와 방어용 무기를 구별할 수 있는 세계에서 안보딜레마가 가장 심화된다.
3
방어가 우세하더라도 공격용 무기와 방어용 무기를 구별할 수 없는 세계에서 안보딜레마는 여전히 존재할 수 있다.
4
공격이 우세한 경우에는 공격용 무기와 방어용 무기의 구별 가능 여부가 안보딜레마의 정도에 영향을 미치지 않는다.
해설
저비스의 안보딜레마론에서 방어가 우세하더라도 공격·방어 무기를 구별할 수 없으면 안보딜레마는 여전히 존재한다.
저비스는 공수 우위와 무기 구별 가능성의 두 변수로 네 세계를 나누었다. 방어 우위·구별 불가 세계는 안보딜레마가 존재하지만 국가들의 안보 요구가 양립할 여지가 있고, 공격 우위·구별 불가 세계가 이중으로 위험한 세계다.
- 공격이 우세하고 무기를 구별할 수 없는 세계는 안보딜레마가 가장 약화되는 곳이 아니라 가장 심각한 곳이다.
- 방어가 우세하고 무기를 구별할 수 있는 세계는 이중으로 안정적인 세계로, 안보딜레마가 가장 약하다.
- 공격이 우세하더라도 무기를 구별할 수 있으면 방어적 국가를 식별할 수 있어 안보딜레마가 완화되므로, 구별 가능성은 공격 우위 상황에서도 영향을 미친다.
오류나 개정된 내용이 보이면 알려주세요