불평등도지수에 대한 설명으로 옳지 않은 것은? | [7급 국가직 경제학] 26년 1회차 기출문제 상세 페이지
1[7급 국가직 경제학] 26년 1회차
불평등도지수에 대한 설명으로 옳지 않은 것은?
1
두 지역의 로렌츠곡선을 비교할 때, 서로 교차하지 않더라도 한 지역의 소득불평등 정도가 다른 지역과 어느 정도 차이 나는지 판단할 수 없다.
2
지니계수는 로렌츠곡선을 이용하여 구할 수 있으나, 특정 소득계층의 소득분배상태를 나타내지 못한다는 한계가 있다.
3
5분위배율은 모두가 균등한 소득을 가지고 있을 때 0의 값을 가지며, 소득분배의 불평등도가 커질수록 그 값은 커진다.
4
균등분배대등소득이 작을수록 앳킨슨지수는 커진다.
해설
소득 5분위배율은 완전균등일 때 1이므로, 0의 값을 가진다는 설명이 옳지 않다.
5분위배율 = 상위 20 % 소득점유율 ÷ 하위 20 % 소득점유율이다. 모두의 소득이 같으면 분자·분모가 같아 1이 되고, 불평등할수록 커진다.
- 로렌츠곡선이 교차하지 않으면 불평등의 서열은 알 수 있지만 차이가 얼마인지는 수치로 판단할 수 없으므로 옳다.
- 지니계수는 로렌츠곡선으로 구하는 전체 요약지표라 특정 계층의 분배 상태는 보여 주지 못하므로 옳다.
- 앳킨슨지수 에서 균등분배대등소득 가 작을수록 지수가 커지므로 옳다.
오류나 개정된 내용이 보이면 알려주세요