모두CBT

죄수에 관한 설명으로 가장 적절하지 않은 것은? (다툼이 있는 경우 판… | [경찰공무원 형사법] 24년 1회차 기출문제 상세 페이지

1[경찰공무원 형사법] 24년 1회차
죄수에 관한 설명으로 가장 적절하지 않은 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함)
1
하나의 사건에 관하여 한 번 선서한 증인이 같은 기일에 여러 가지 사실에 관하여 기억에 반하는 허위의 진술을 한 경우, 1개의 위증죄만이 성립한다.
2
한개의행위가서로다른둘이상의구성요건을실현하는 경우에는상상적경합이성립하나,한개의행위가동일한구성요건을 2회 이상 실현하는 경우에는 상상적 경합이 성립하지 않는다.
3
주식회사의 대표이사가 타인을 기망하여 그 회사가 발행하는 신주를 인수하게 한 후 그로부터 납입받은 신주인수대금을 보관하던중횡령한경우,신주인수대금을횡령한행위는 사기죄의 불가벌적 사후행위에 해당하지 않는다.
4
같은 날 무면허운전 행위를 여러 차례 반복한 경우, 그 범의의 단일성 내지 계속성이 인정되지 않거나 범행 방법 등이 동일하지 않다면 각 무면허운전 범행은 실체적 경합 관계에 있다.
해설

틀린 설명은 동종의 구성요건을 한 개의 행위로 2회 이상 실현한 경우에 상상적 경합이 성립하지 않는다는 내용이다. 한 개의 행위가 서로 다른 구성요건을 실현하는 이종 상상적 경합뿐 아니라, 동일한 구성요건을 수회 실현하는 동종 상상적 경합도 인정된다.

  • 같은 기일에 한 번 선서한 증인이 여러 사실에 관해 허위로 진술해도 위증죄는 1개만 성립한다.
  • 회사 대표이사가 신주인수대금을 보관하다 횡령한 행위는 사기와 보호법익이 달라 사기죄의 불가벌적 사후행위가 아니다.
  • 같은 날 반복한 무면허운전도 범의의 단일성·계속성이 없거나 범행 방법이 다르면 각각 실체적 경합이다.

오류나 개정된 내용이 보이면 알려주세요

이어서 풀어보기

[경찰공무원 형사법] 24년 1회차 40문항 이어서 보기문제·정답·해설을 한 페이지에서 이어서 볼 수 있어요경찰공무원 형사법 기출문제 암기장 전체 보기