근로3권에 관한 설명으로 가장 적절하지 않은 것은? (다툼이 있는 경우… | [경찰공무원 헌법] 26년 1회차 기출문제 상세 페이지
1[경찰공무원 헌법] 26년 1회차
근로3권에 관한 설명으로 가장 적절하지 않은 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함)
1
국가 또는 지방자치단체의 정책결정에 관한 사항이나 기관의 관리‧운영에 관한 사항으로서 근무조건과 직접 관련되지 아니하는 사항을공무원노동조합의단체교섭대상에서제외하고있는 「공무원의노동조합설립및운영등에관한법률」조항이 과잉금지원칙에 위반된다고 볼 수 없다.
2
최저임금 산입을 위하여 임금지급 주기에 관한 취업규칙을 변경하는 경우 노동조합 또는 근로자 과반수의 동의를 받을 필요가 없도록 규정한 「최저임금법」 조항은 과잉금지원칙에 위배되어 청구인들의 단체교섭권을 침해한다고 볼 수 없다.
3
노동조합으로 하여금 행정관청이 요구하는 경우에 결산결과와 운영사항을 보고하도록 하고, 이에 위반한 경우 과태료를 부과하도록 규정한 「노동조합 및 노동관계조정법」 조항은 과잉금지원칙을 위반하여 노동조합의 단결권을 침해하지 아니한다.
4
「교원의 노동조합 설립 및 운영 등에 관한 법률」의 적용 대상을 「초‧중등교육법」제19조제1항의교원이라고규정함으로써, 「고등교육법」에서규율하는대학교원들의단결권을인정하지않는 「교원의 노동조합 설립 및 운영 등에 관한 법률」 조항은, 대학 교원이 노조형태의 단결체가 아니더라도 전문가단체 혹은 교수회 등을 통하여사회적‧경제적지위향상을도모할수있다는점에서 초‧중등교원과 구별되므로 헌법에 위반되지 아니한다.
해설
결론은 대학 교원의 단결권을 인정하지 않는 교원노조법 조항이 헌법에 합치되지 않는다는 점입니다. 헌법재판소는 이 조항에 대해 헌법불합치 결정을 했으므로 합헌이라는 보기는 적절하지 않습니다.
대학 교원도 교원으로서 근로조건 향상을 위한 단결체를 구성할 필요가 있다는 것이 핵심입니다. 나머지 보기는 모두 과잉금지원칙 위반이 아니라는 취지의 판례입니다.
오류나 개정된 내용이 보이면 알려주세요
이어서 풀어보기
[경찰공무원 헌법] 26년 1회차 20문항 이어서 보기문제·정답·해설을 한 페이지에서 이어서 볼 수 있어요비슷한 기출
- 다음은직관의압력손실에관한설명으로잘못된것은? {"answer":3,"content":[{"content":"직관의마찰계수에비례한다.\n","url":""20년-4회차-산업위생관리기사-필기
- 근로3권에관한설명으로옳은것은? {"answer":1,"content":[{"content":"근로자는자주적인단결권,단체교섭권,단체행동권을가진다.\n",[직업상담사 2급 필기] 19년 2회차
- 다음중석면작업의주의사항으로적절하지않은것은? {"answer":3,"content":[{"content":"석면등을사용하는작업은가능한한습식으로하도록한다.19년-2회차-산업위생관리기사-필기