의회유보원칙에 관한 설명으로 가장 적절하지 않은 것은? (다툼이 있는 … | [경찰공무원 헌법] 26년 1회차 기출문제 상세 페이지
1[경찰공무원 헌법] 26년 1회차
의회유보원칙에 관한 설명으로 가장 적절하지 않은 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함)
1
「기후위기 대응을 위한 탄소중립 녹색성장 기본법」 조항에서 2031년부터 2049년까지의 감축목표에 관하여 대강의 정량적 수준도 규정하지 않고 이에 관해 정부가 5년마다 정하도록 한 것은 의회유보원칙을 포함하는 법률유보원칙을 위반한 것이다.
2
시각장애인에한해안마사의자격을인정하는근거를직접 법률에 규정하지 않은 「의료법」 조항은 안마사 자격인정 요건을 정할 수 있는 권한을 행정부에 위임하는 것으로서 의회유보원칙을 위반한 것은 아니다.
3
도시환경정비사업의시행자인토지등소유자가사업시행인가를 신청하기 전에 얻어야 하는 토지등소유자의 동의요건을 토지등소유자가자치적으로정하여운영하는규약에정하도록 규정한 구 「도시 및 주거환경정비법」 조항은 최소한 사업시행인가 신청에 필요한토지등소유자의동의정족수를자치규약에서정하도록 위임하였으므로 의회유보원칙에 위배되지 않는다.
4
부동산 관련 업무나 정보를 취급하는 공직유관단체의 직원들에 대하여 소유한 부동산의 취득일자‧취득경위‧소득원 등을 기재할 의무를 부과하는 「공직자윤리법」 조항은 구체적인 적용 대상을 법률로 직접 규정하지 아니하고 대통령령으로 위임한 것만으로 의회유보원칙에 위반된다고 볼 수 없다.
해설
도시환경정비사업 시행자가 얻어야 할 토지등소유자 동의요건의 동의정족수 자체를 자치규약에 위임한 구 도시정비법 조항은 본질적 사항을 입법자가 정해야 한다는 의회유보원칙에 위배된다. 위배되지 않는다고 한 보기가 적절하지 않다.
- 탄소중립기본법의 2031~2049년 감축목표를 법률에 전혀 규정하지 않은 것은 의회유보원칙을 포함한 법률유보원칙 위반이라는 보기는 옳다.
- 안마사 자격인정 요건을 행정부에 위임한 의료법 조항이 의회유보원칙 위반이 아니라는 보기는 옳다.
- 공직유관단체 직원의 재산등록 대상 범위를 대통령령에 위임한 것이 의회유보원칙 위반이 아니라는 보기는 옳다.
오류나 개정된 내용이 보이면 알려주세요
이어서 풀어보기
[경찰공무원 헌법] 26년 1회차 20문항 이어서 보기문제·정답·해설을 한 페이지에서 이어서 볼 수 있어요비슷한 기출
- 다음은직관의압력손실에관한설명으로잘못된것은? {"answer":3,"content":[{"content":"직관의마찰계수에비례한다.\n","url":""20년-4회차-산업위생관리기사-필기
- 필릿용접에서a54×300(50)의설명으로옳은것은? {"answer":4,"content":[{"content":"목길이5mm,용입깊이4mm,용용접산업기사 4과목 ( 국제 규격 설비 ) 101 ~200번
- 다음중전기집진기의설명으로틀린것은? {"answer":2,"content":[{"content":"설치공간을많이차지한다.\n","url":""},{"co17년-2회차-산업위생관리기사-필기