모두CBT

다음 사례에 관한 설명으로 옳지 않은 것은?청소년 C의 은둔 문제로 찾… | [청소년상담사 2급] 26년 1회차 기출문제 상세 페이지

1[청소년상담사 2급] 26년 1회차
다음 사례에 관한 설명으로 옳지 않은 것은?
청소년 C의 은둔 문제로 찾아온 부모상담 3회기째, 몇 년간 지속된 부부 갈등을 다루는 과정에서 C의 어머니는 남편에 대한 불만을 호소하였다. 상담자는 회기 내내 어머니에게 공감하는 한편, C의 아버지에 대해서는 어떤 반응도 하지 않았음을 회기 끝날 무렵 알게 되었다. 문득 상담자는 남편과의 관계에서 외로움을 토로하던 자신의 어머니가 떠올랐다.
1
C의 아버지 입장에서는 상담자가 아내 편을 들고 있다고 생각할 수 있다.
2
상담자의 개인적 경험은 상담 관계에서 중립적 태도에 영향을 미칠 수 있다.
3
상담자의 행동은 C의 어머니와 연합을 형성하여 가족과의 관계에 악영향을 줄 수 있다.
4
상담자의 태도는 C의 아버지의 소극적 성격에서 비롯된 것이므로 상담자에게는 책임이 없다.
5
상담자의 특정 가족원에 대한 편향된 태도는 가족 문제의 일부가 될 위험이 따른다.
해설

아버지의 소극적 성격 탓이므로 상담자에게 책임이 없다는 설명은 옳지 않다.

상담자가 한쪽에만 공감하고 다른 쪽을 배제했다면 그 편향은 상담자의 책임 영역이며, 자신의 역전이를 점검해야 한다.

  • 아버지는 상담자가 아내 편이라고 느낄 수 있다.
  • 상담자의 개인적 경험이 중립성에 영향을 줄 수 있다.
  • 한쪽과의 연합은 가족 관계에 악영향을 줄 수 있다.
  • 편향된 태도는 상담자가 가족 문제의 일부가 될 위험이 있다.

오류나 개정된 내용이 보이면 알려주세요

이어서 풀어보기

[청소년상담사 2급] 26년 1회차 200문항 이어서 보기문제·정답·해설을 한 페이지에서 이어서 볼 수 있어요청소년상담사 2급 기출문제 암기장 전체 보기