22-3/20-2보기의 임상심리학자가 수행한 실험에서 절차상의 문제점과… | 임상심리사 2급 실기 2022년 3회차 기출문제 상세 페이지
22-3/20-2
보기의 임상심리학자가 수행한 실험에서 절차상의 문제점과 이를 해결하기 위한 대안을 3가지 쓰시오.
[보기]
한 임상심리학자가 새로 개발한 사회공포증 치료기법의 효과를 검증하기 위해 사회공포증이 의심되는 20명을 선발했다. 연구자는 이들에게 직접 5회기 치료를 실시한 후, 치료 전후 증상 심각도를 7점 척도로 측정했다. 치료 후 점수가 유의미하게 낮아져 치료법이 효과적이라고 결론지었다.
해설
문제점
① 표본집단의 적절성 검증 부재: '의심되는' 사람은 주관적 판단으로 오류 가능성 있음
② 표집과정의 문제: 임의 선발로 일반화에 한계
③ 통제집단 부재: 실험집단만으로 치료효과 확인 어려움
④ 추적연구 부재: 효과 지속성 평가 불가
대안
① 진단받은 환자 대상: 전문의 진단을 받은 사회공포증 환자로 연구 대상 선정
② 무작위 할당: 참여자를 무작위로 실험집단과 통제집단에 배정
③ 통제집단 설정: 실험집단과 통제집단으로 나누어 비교 연구 실시
④ 추적연구 실시: 치료 종료 후 일정 기간 추적 측정으로 효과 지속성 확인
[해설]
이 실험은 무선표집·통제집단·추적조사가 모두 결여된 단일집단 사전-사후 설계로, 치료 효과를 다른 요인(자연 회복, 위약효과 등)과 구분할 수 없다는 것이 근본적 결함이다.
- 표본 선정이 '의심되는' 사람이라는 주관적 판단에 의존해 진단의 타당성이 확보되지 않았다.
- 비교 기준이 되는 통제집단이 없어 시간 경과나 다른 요인에 의한 자연스러운 호전과 치료 효과를 구분할 수 없다.
- 치료 종료 시점의 단발 측정만 있어 효과가 지속되는지 확인할 방법이 없다.
따라서 대안은 각 문제에 대응해 전문의 진단 기준 적용, 무작위 할당을 통한 통제집단 설정, 추적측정 실시로 짝지어 제시하는 것이 채점 포인트다.
내용에 오류가 있거나 최신 법령·기준과 다른 부분이 보이면 알려주세요. 확인 후 반영하겠습니다.