22-3/20-2보기의 임상심리학자가 수행한 실험에서 절차상의 문제점과… | 임상심리사 2급 실기 2020년 2회차 기출문제 상세 페이지
22-3/20-2
보기의 임상심리학자가 수행한 실험에서 절차상의 문제점과 이를 해결하기 위한 대안을 3가지
[보기]
한 임상심리학자가 새로 개발한 사회공포증 치료기법의 효과를 검증하기 위해 사회공포증이 의심되는 20명을 선발했다. 연구자는 이들에게 직접 5회기 치료를 실시한 후, 치료 전후 증상 심각도를 7점 척도로 측정했다. 치료 후 점수가 유의미하게 낮아져 치료법이 효과적이라고 결론지었다.
문제점
① 표본집단의 적절성 검증 부재: '의심되는' 사람은 주관적 판단으로 오류 가능성 있음
② 표집과정의 문제: 임의 선발로 일반화에 한계
③ 통제집단 부재: 실험집단만으로 치료효과 확인 어려움
④ 추적연구 부재: 효과 지속성 평가 불가
대안
① 진단받은 환자 대상: 전문의 진단을 받은 사회공포증 환자로 연구 대상 선정
② 무작위 할당: 참여자를 무작위로 실험집단과 통제집단에 배정
③ 통제집단 설정: 실험집단과 통제집단으로 나누어 비교 연구 실시
④ 추적연구 실시: 치료 종료 후 일정 기간 추적 측정으로 효과 지속성 확인
[해설]
이 연구는 통제집단이 없는 단일집단 사전-사후설계여서, 치료 후 점수 하락이 치료 효과 때문인지 시간경과나 통계적 회귀 같은 다른 요인 때문인지 구분할 수 없다는 것이 핵심 문제다.
또한 '의심되는' 사람을 임의로 선발했기 때문에 표본의 대표성과 진단적 타당성이 보장되지 않아 결과를 일반화하기 어렵다.
따라서 대안은 전문의 진단을 통한 표본 확정, 무작위 할당에 의한 통제집단 설정, 그리고 치료 종료 후 추적연구로 효과의 지속성을 확인하는 것으로 구성된다.
내용에 오류가 있거나 최신 법령·기준과 다른 부분이 보이면 알려주세요. 확인 후 반영하겠습니다.