신속한 재판의 원칙에 대한 설명으로 옳은 것은? | [9급 국가직 형사소송법개론] 26년 1회차 기출문제 상세 페이지
1[9급 국가직 형사소송법개론] 26년 1회차
신속한 재판의 원칙에 대한 설명으로 옳은 것은?
1
구속사건에 대하여 법원이 구속만기 25일을 앞두고 비로소 제1회 공판을 시작하였다면 이는 신속한 재판을 받을 권리를 침해한 것이다.
2
신속한 재판을 받을 권리를 실현하기 위한 방법들은 헌법 규정으로부터 곧바로 도출되는 것이지만, 구체적으로는 입법자에 의한 입법형성을 필요로 한다.
3
종국결정을 하기까지의 심판기간의 일수를 한정한 다음 이를 준수하도록 강제하는 것이 신속한 재판을 받을 권리의 실현을 위해 필수적인 제도라고 볼 수는 없다.
4
필요적 변호사건에서 피고인이 재판거부의 의사를 표시하고 재판장의 허가 없이 퇴정하고 변호인마저 이에 동조하여 퇴정한 경우, 수소법원으로서는 피고인이나 변호인의 재정 없이는 심리 판결을 할 수 없다.
해설
옳은 것은 심판기간의 일수를 한정해 강제하는 제도가 신속한 재판을 받을 권리 실현에 필수적이라고 볼 수 없다는 설명이다.
헌법재판소는 신속한 재판을 받을 권리를 실현하는 구체적 방법은 입법자의 형성에 맡겨져 있고, 재판기간을 법정해 강제하는 것이 유일하거나 필수적인 수단은 아니라고 본다.
- 구속만기 25일을 앞두고 비로소 제1회 공판을 시작하였다는 사정만으로 신속한 재판을 받을 권리를 침해한 것은 아니다.
- 신속한 재판을 위한 구체적 방법은 헌법 규정으로부터 곧바로 도출되지 않으며 입법형성을 통해 비로소 구체화된다.
- 필요적 변호사건이라도 피고인이 재판거부 의사로 무단 퇴정하고 변호인도 동조해 퇴정했다면, 법원은 피고인·변호인의 재정 없이 심리·판결할 수 있다.
내용에 오류가 있거나 최신 법령·기준과 다른 부분이 보이면 알려주세요. 확인 후 반영하겠습니다.