[9～10] 다음 글을 읽고 물음에 답하시오.과학 이론에 대한 입증은 … | [9급 국가직 국어] 26년 1회차 기출문제 상세 페이지

[9～10] 다음 글을 읽고 물음에 답하시오.
과학 이론에 대한 입증은 해당 이론이 참이라는 것을 밝히는 검증과 거짓이라는 것을 밝히는 반증으로 나뉜다. 입증은 대개 다음과 같은 순서로 진행되는데, 누군가가 이론을 제안하면 ㉠그것으로부터 관찰할 수 있을 현상을 예측한 후 예측한 현상이 실제로 발생하는지를 관찰 혹은 실험을 통해 확인한다. 그 결과 ㉡그것이 발생하지 않았다는 것이 확인된다면 제안된 이론은 반증된다. 그렇다면 예측한 현상이 실제로 발생한 것이 확인되면 ㉢그것은 참이라고 검증되는가? 그렇지 않다. 우리가 말할 수 있는 것은 단지 그 이론이 아직 반증되지 않았다는 것뿐이니, 우리는 ㉣그것이 참이라거나, 참일 확률이 높아졌다고 결론 내릴 수 없다. 우리가 내릴 수 있는 결론은 단지 반증되지 않았다는 것뿐이다.
과학 이론의 경우와 같이, 법칙이 참이라고 밝히는 것과 거짓이라고 밝히는 것 사이에는 큰 차이가 있다. ‘모든 F는 G이다’와 같은 보편진술 형식의 법칙을 생각해보자. 과학에 등장하는 거의 모든 법칙은 이 형식으로 바꿔 쓸 수 있다. 이 법칙이 거짓이라는 것은 ‘F이면서 G가 아닌 것’을 관찰하기만 하면 된다. 하지만 ‘F이면서 G인 것’을 아무리 많이 관찰하더라도 이 법칙이 참이라고 단정할 수는 없다. 미래의 언젠가 혹은 우주 어딘가에, 우리가 아직 관찰하지는 못했지만 ‘F이면서 G가 아닌 것’이 있을 수 있기 때문이다. 이러한 점을 고려하면 위와 같은 보편진술은 거짓이라고 반증할 수는 있지만, 참이라고 검증할 수는 없다.
윗글의 ㉠～㉣ 중 지시 대상이 나머지와 다른 하나는?

㉠

㉡

㉢

㉣

지시 대상이 나머지와 다른 것은 ㉡으로, 이것만 '예측한 현상'을 가리킨다.
'그 결과 ㉡이 발생하지 않았다'에서 발생 여부를 따지는 대상은 이론이 아니라 이론으로부터 예측한 현상이다.
㉠: 누군가가 제안한 이론으로부터 현상을 예측한다는 문맥이므로 '이론'이다.
㉢: 참이라고 검증되는지를 묻는 대상이므로 '이론'이다.
㉣: '그 이론이 아직 반증되지 않았다'에 이어지므로 '이론'이다.