[9～10] 다음 글을 읽고 물음에 답하시오.과학 이론에 대한 입증은 … | [9급 국가직 국어] 26년 1회차 기출문제 상세 페이지

[9～10] 다음 글을 읽고 물음에 답하시오.
과학 이론에 대한 입증은 해당 이론이 참이라는 것을 밝히는 검증과 거짓이라는 것을 밝히는 반증으로 나뉜다. 입증은 대개 다음과 같은 순서로 진행되는데, 누군가가 이론을 제안하면 ㉠그것으로부터 관찰할 수 있을 현상을 예측한 후 예측한 현상이 실제로 발생하는지를 관찰 혹은 실험을 통해 확인한다. 그 결과 ㉡그것이 발생하지 않았다는 것이 확인된다면 제안된 이론은 반증된다. 그렇다면 예측한 현상이 실제로 발생한 것이 확인되면 ㉢그것은 참이라고 검증되는가? 그렇지 않다. 우리가 말할 수 있는 것은 단지 그 이론이 아직 반증되지 않았다는 것뿐이니, 우리는 ㉣그것이 참이라거나, 참일 확률이 높아졌다고 결론 내릴 수 없다. 우리가 내릴 수 있는 결론은 단지 반증되지 않았다는 것뿐이다.
과학 이론의 경우와 같이, 법칙이 참이라고 밝히는 것과 거짓이라고 밝히는 것 사이에는 큰 차이가 있다. ‘모든 F는 G이다’와 같은 보편진술 형식의 법칙을 생각해보자. 과학에 등장하는 거의 모든 법칙은 이 형식으로 바꿔 쓸 수 있다. 이 법칙이 거짓이라는 것은 ‘F이면서 G가 아닌 것’을 관찰하기만 하면 된다. 하지만 ‘F이면서 G인 것’을 아무리 많이 관찰하더라도 이 법칙이 참이라고 단정할 수는 없다. 미래의 언젠가 혹은 우주 어딘가에, 우리가 아직 관찰하지는 못했지만 ‘F이면서 G가 아닌 것’이 있을 수 있기 때문이다. 이러한 점을 고려하면 위와 같은 보편진술은 거짓이라고 반증할 수는 있지만, 참이라고 검증할 수는 없다.
윗글에서 추론한 내용으로 가장 적절한 것은?

흰색인데 고니가 아닌 것을 관찰하면 ‘모든 고니는 흰색이다’가 반증된다.

과학 이론으로부터 예측한 현상이 발생하지 않는다는 것을 실험을 통해 확인하더라도 그 이론은 반증되지 않는다.

과학 이론으로부터 예측한 현상이 발생한다는 것을 실험을 통해 확인한다면 그 이론이 참일 확률은 높아진다.

‘모든 고니는 흰색이다’가 거짓이라는 것은 밝힐 수 있지만 참이라는 것은 밝힐 수 없다.

'모든 고니는 흰색이다'는 거짓임은 밝힐 수 있지만 참임은 밝힐 수 없다는 추론이 가장 적절하다.
지문은 '모든 F는 G이다' 꼴의 보편진술이 'F이면서 G가 아닌 것'을 관찰하면 반증되지만, 'F이면서 G인 것'을 아무리 관찰해도 참이라고 검증할 수는 없다고 말한다.
흰색인데 고니가 아닌 것의 관찰: 반증 사례는 'F이면서 G가 아닌 것', 곧 고니인데 흰색이 아닌 것이어야 한다.
예측 현상이 발생하지 않음을 확인해도 반증되지 않는다는 내용: 지문은 그 경우 '제안된 이론은 반증된다'고 한다.
예측 현상 발생 시 참일 확률이 높아진다는 내용: 지문은 '참일 확률이 높아졌다고 결론 내릴 수 없다'고 명시한다.