사이크스(Sykes)와 마짜(Matza)가 주장한 표류원인으로서의 중화… | [9급 국가직 교정학개론] 26년 1회차 기출문제 상세 페이지
1[9급 국가직 교정학개론] 26년 1회차
사이크스(Sykes)와 마짜(Matza)가 주장한 표류원인으로서의 중화기술에 대한 설명으로 옳지 않은 것은?
1
책임의 부정(denial of responsibility)은 범죄행위가 자신의 통제에서 벗어난 어쩔 수 없는 일, 우연한 사건에 의한 결과라고 책임을 전가하는 것이다.
2
가해의 부정(denial of injury)은 범죄의 피해자가 잘못을 했고, 피해를 당할 만 했다고 주장함으로써 자신의 범죄행위를 합리화하는 것이다.
3
비난자에 대한 비난(condemnation of condemners)은 범죄의 행위자가 비난받을 사람은 자신이 아니라 경찰이나 법조인, 교사 등의 다른 사람들이라 말하면서 자신의 범죄행위를 정당화하거나 양심의 가책을 줄이는 것이다.
4
충성심에의 호소(appeal to higher loyalties)는 자신의 범죄행위는 친구나 가족 등 친밀한 관계에 대한 충성심에 의한 것이라고 강조하는 것이다.
해설
피해자가 잘못했고 피해를 당할 만했다고 합리화하는 것은 가해의 부정이 아니라 피해자의 부정이므로 이 설명이 옳지 않다.
가해의 부정은 자신의 행위로 실제 피해를 입은 사람이 없거나 피해가 대수롭지 않다고 주장하는 기술이다.
- 책임의 부정은 범죄를 통제할 수 없는 상황이나 우연의 결과로 돌리는 것이므로 옳다.
- 비난자에 대한 비난은 경찰·법조인·교사 등 비난하는 사람을 오히려 비난하여 자기 행위를 정당화하는 것이므로 옳다.
- 충성심에의 호소는 친구·가족 등 친밀집단에 대한 충성을 내세워 행위를 합리화하는 것이므로 옳다.
내용에 오류가 있거나 최신 법령·기준과 다른 부분이 보이면 알려주세요. 확인 후 반영하겠습니다.