사회복지 대상의 선정기준에 대한 설명으로 옳지 않은 것은? | [9급 지방직 사회복지학개론] 16년 1회차 기출문제 상세 페이지
1[9급 지방직 사회복지학개론] 16년 1회차
사회복지 대상의 선정기준에 대한 설명으로 옳지 않은 것은?
1
보편주의(universalism)는 복지 수혜 자격과 기준을 균등화하여 낙인감을 감소시킨다.
2
선별주의(selectivism)는 자산조사 등을 통해 사회복지 대상자들을 선정한다.
3
선별주의는 기여자와 수혜자를 구별하지 않아 사회통합에 더 효과적이다.
4
보편주의는 사회복지 급여를 국민의 권리로 생각한다.
해설
기여자와 수혜자를 구별하지 않아 사회통합에 효과적인 것은 선별주의가 아니라 보편주의의 특징이다.
선별주의는 자산조사로 대상자를 가려내므로 수혜자와 비수혜자가 나뉘어 낙인감이 생기기 쉽고 사회통합 효과는 약하다.
- 보편주의가 수혜 자격을 균등화해 낙인감을 줄인다는 설명은 옳다.
- 선별주의가 자산조사 등으로 대상자를 선정한다는 설명은 옳다.
- 보편주의가 급여를 국민의 권리로 본다는 설명은 옳다.
내용에 오류가 있거나 최신 법령·기준과 다른 부분이 보이면 알려주세요. 확인 후 반영하겠습니다.