다음 글의 내용에 부합되지 않는 것은?1960년대 중반 생물학계에는 조… | [9급 지방직 국어] 12년 1회차 기출문제 상세 페이지

다음 글의 내용에 부합되지 않는 것은?
1960년대 중반 생물학계에는 조지 윌리엄스와 윌리엄 해밀턴이 주도한 일대 혁명이 일어났다. 리처드 도킨스의 ‘이기적 유전자’라는 개념으로 널리 알려지게 된 이 혁명의 골자는, 어떤 개체의 행동을 결정하는 일관된 기준은 그 소속 집단이나 가족의 이익도 아니고 그 개체 자신의 이익도 아니고, 오로지 유전자의 이익이라는 것이다. 이 주장은 많은 사람들에게 충격으로 다가왔다. 인간은 또 하나의 동물일 뿐 아니라, 자신의 이익을 추구하는 유전자들로 구성된 협의체의 도구이자 일회용 노리개에 불과하다는 주장으로 이해되었기 때문이다. 그러나 ‘이기적 유전자’ 혁명이 전하는 메시지는 인간이 철저하게 냉혹한 이기주의자라는 것이 아니다. 사실은 정반대이다. 그것은 오히려 인간이 왜 때로 이타적이고 다른 사람들과 잘 협력하는가를 잘 설명해 준다. 인간의 이타성과 협력이 유전자의 이익에도 도움이 되기 때문이다.

인간은 유전자의 이익에 따라 행동한다.

인간은 때로 이타적인 행동을 하기도 하고, 다른 사람과 협력을 하기도 한다.

‘이기적인 유전자’ 혁명은 인간이 유전자 때문에 철저하게 이기적으로 행동한다고 주장한다.

유전자의 이익이라는 관점에서 인간의 이타적인 행동을 설명할 수 있다.

‘이기적인 유전자’ 혁명이 인간이 철저하게 이기적으로 행동한다고 주장한다는 진술이 글의 내용과 맞지 않는다.
글은 ‘이기적 유전자’ 혁명이 전하는 메시지는 ‘인간이 철저하게 냉혹한 이기주의자라는 것이 아니다. 사실은 정반대이다’라고 밝힌다. 오히려 이 혁명은 인간의 이타성과 협력을 설명해 준다고 한다.
인간이 유전자의 이익에 따라 행동한다는 진술은 ‘행동을 결정하는 일관된 기준은 … 오로지 유전자의 이익’이라는 골자와 맞는다.
인간이 때로 이타적이고 협력한다는 진술은 ‘인간이 왜 때로 이타적이고 다른 사람들과 잘 협력하는가’라는 구절과 맞는다.
유전자의 이익으로 이타적 행동을 설명할 수 있다는 진술은 ‘인간의 이타성과 협력이 유전자의 이익에도 도움이 되기 때문’이라는 내용과 맞는다.