다음 글의 주장으로 가장 적절한 것은?예술 작품의 복제 기술이 좋아지고… | [9급 지방직 국어] 20년 1회차 기출문제 상세 페이지

다음 글의 주장으로 가장 적절한 것은?
예술 작품의 복제 기술이 좋아지고 있음에도 불구하고 원본을 보러 가는 이유는 무엇인가? 예술 작품의 특성상 원본 고유의 예술적 속성을 복제본에서는 느낄 수 없다고 생각하는 경향이 강하기 때문이다. 사진은 원본인지 복제본인지 중요하지 않지만, 회화는 붓 자국 하나하나가 중요하기 때문에 복제본이 원본을 대체할 수 없다고 생각하는 사람들이 많다.
그러나 이러한 생각은 잘못이다. 회화와 달리 사진의 경우, 보통은 ‘그 작품’이라고 지칭되는 사례들이 여러 개 있을 수 있다. 20세기 위대한 사진작가 빌 브란트가 마음만 먹었다면, 런던에 전시한 인화본의 조도를 더 낮추는 방식으로 다른 곳에 전시한 것과 다른 예술적 속성을 갖게 할 수 있었을 것이다. 이것은 사진의 경우, 작가가 재현적 특질을 선택하고 변형할 수 있는 방법이 다양함을 의미한다.

복제본의 예술적 가치는 원본을 뛰어넘을 수 없다.

복제 기술 덕분에 예술의 매체적 특성이 비슷해졌다.

복제본의 재현적 특질을 변형하는 방법은 제한적이다.

복제본도 원본과는 다른 별개의 예술적 특성을 담보할 수 있다.

글의 주장은 복제본도 원본과는 다른 별개의 예술적 특성을 담보할 수 있다는 것이다.
글쓴이는 복제본이 원본 고유의 속성을 지닐 수 없다는 생각을 ‘잘못’이라 하고, 인화본의 조도를 낮추면 다른 예술적 속성을 갖게 할 수 있다는 사진의 예를 든다.
복제본의 가치가 원본을 넘을 수 없다는 것은 글쓴이가 반박하는 통념이다.
복제 기술로 매체적 특성이 비슷해졌다는 내용은 글에 없고, 오히려 회화와 사진의 차이를 대비한다.
재현적 특질을 변형하는 방법이 제한적이라는 것은 ‘방법이 다양함’이라는 결론과 반대이다.