다음 글의 주장으로 가장 적절한 것은?우리에게 친숙한 동물들의 사소한 … | [9급 지방직 국어] 20년 1회차 기출문제 상세 페이지

다음 글의 주장으로 가장 적절한 것은?
우리에게 친숙한 동물들의 사소한 행동을 살펴보면 그들이 자신의 환경을 개조한다는 것을 알 수 있다. 가장 단순한 생명체는 먹이가 그들에게 헤엄쳐 오게 만들고, 고등동물은 먹이를 구하기 위해 땅을 파거나 포획 대상을 추적하기도 한다. 이처럼 동물들은 자신의 목적을 위해 행동함으로써 환경을 변형시킨다. 이러한 생존 방식을 흔히 환경에 적응하는 것으로 설명한다. 그러나 이러한 설명은 생명체들이 그들의 환경 개변(改變)에 능동적으로 행동한다는 중요한 사실을 놓치고 있다.
가장 고등한 동물인 인간도 다른 생명체와 마찬가지로 생존이나 적응을 넘어서 환경에 대해 적극성을 보인다. 이는 인간의 세 가지 충동 - 사는 것, 잘 사는 것, 더 잘 사는 것 - 으로 인하여 가능하다. 잘 살기 위한 노력은 순응적이기보다는 능동적인 모습으로 나타나게 된다. 인간도 생명체이다. 더 잘 살기 위해서는 환경에 순응할 수만은 없다.

인간은 환경에 적응해 왔다.

삶의 기술은 생존을 위한 것이다.

생명체는 환경을 능동적으로 변형한다.

인간은 잘 사는 것을 삶의 목표로 한다.

글의 주장은 생명체는 환경을 능동적으로 변형한다는 것이다. 글쓴이는 생명체가 ‘환경 개변(改變)에 능동적으로 행동한다는 중요한 사실’을 강조한다.
‘환경에 적응한다’는 통념은 이 사실을 놓치고 있다고 비판하며, 인간 역시 ‘환경에 순응할 수만은 없다’고 결론짓는다.
인간이 환경에 적응해 왔다는 것은 글쓴이가 비판하는 통념 쪽의 설명이다.
삶의 기술이 생존을 위한 것이라는 내용은 ‘생존이나 적응을 넘어서’라는 서술과 어긋난다.
잘 사는 것이 삶의 목표라는 것은 능동성을 설명하는 근거 일부일 뿐 중심 주장이 아니다.