자동색인기법에 대한 설명으로 옳지 않은 것은? | [9급 지방직 정보봉사개론] 10년 1회차 기출문제 상세 페이지
1[9급 지방직 정보봉사개론] 10년 1회차
자동색인기법에 대한 설명으로 옳지 않은 것은?
1
Luhn이 제안한 통계적 기법은 자동색인의 효시가 되었다.
2
색인어 선정 시 통계적 기법은 단어의 출현빈도를 기준으로 한다.
3
Luhn은 문헌 내 중간빈도로 나타나는 단어가 색인대상에 가장 적합함을 주장하였다.
4
통계적 기법으로 역문헌빈도는 많은 수의 문헌에 출현한 단어에 높은 중요도를 부여하는 것이다.
해설
역문헌빈도(IDF)는 적은 수의 문헌에만 출현하는 단어에 높은 가중치를 주는 기법이므로, 많은 문헌에 출현한 단어를 중시한다는 설명이 옳지 않다.
여러 문헌에 두루 나타나는 단어는 문헌을 서로 구별하는 힘(변별력)이 약하므로 IDF 값이 낮아진다.
- Luhn이 제안한 통계적 기법이 자동색인의 효시가 되었다는 설명은 옳다.
- 통계적 기법이 단어의 출현빈도를 기준으로 색인어를 선정한다는 설명은 옳다.
- 너무 자주 나오거나 너무 드문 단어보다 중간빈도 단어가 색인어로 적합하다는 것은 Luhn의 주장으로 옳다.
내용에 오류가 있거나 최신 법령·기준과 다른 부분이 보이면 알려주세요. 확인 후 반영하겠습니다.