회귀년 길이의 장단 결정 시 고려사항에 대한 설명으로 옳지 않은 것은? | [9급 지방직 임업경영] 22년 1회차 기출문제 상세 페이지
1[9급 지방직 임업경영] 22년 1회차
회귀년 길이의 장단 결정 시 고려사항에 대한 설명으로 옳지 않은 것은?
1
수종의 구성상태 개선 측면에서 볼 때 긴 회귀년이 유리하다.
2
임지 노출로 인한 토사붕괴 피해를 예방하는 측면에서 볼 때 짧은 회귀년이 유리하다.
3
조림의 기술적인 측면에서 볼 때 짧은 회귀년이 유리하다.
4
기반시설에 대한 투자가 많이 요구될 때 긴 회귀년이 유리하다.
해설
수종 구성 상태를 개선하려면 자주 손을 대야 하므로 짧은 회귀년이 유리하다. 따라서 긴 회귀년이 유리하다는 설명이 옳지 않다.
회귀년이 짧으면 한 번에 벌채하는 양이 적고 임분에 자주 개입할 수 있으며, 회귀년이 길면 벌채가 한 번에 집중된다.
- 회귀년이 짧으면 1회 벌채량이 적어 임지 노출이 줄므로 토사붕괴 피해 예방에 유리하다.
- 조림·갱신을 자주 관리할 수 있어 조림의 기술적 측면에서도 짧은 회귀년이 유리하다.
- 기반시설 투자가 많이 들면 한 번에 많은 양을 벌채해 투자 효율을 높이는 긴 회귀년이 유리하다.
내용에 오류가 있거나 최신 법령·기준과 다른 부분이 보이면 알려주세요. 확인 후 반영하겠습니다.