주어진 글 다음에 이어질 글의 순서로 가장 적절한 것은?There is… | [9급 지방직 영어] 19년 1회차 기출문제 상세 페이지

주어진 글 다음에 이어질 글의 순서로 가장 적절한 것은?
There is a thought that can haunt us: since everything probably affects everything else, how can we ever make sense of the social world? If we are weighed down by that worry, though, we won't ever make progress.

(A) Every discipline that I am familiar with draws caricatures of the world in order to make sense of it. The modern economist does this by building models, which are deliberately stripped down representations of the phenomena out there.
(B) The economist John Maynard Keynes described our subject thus: "Economics is a science of thinking in terms of models joined to the art of choosing models which are relevant to the contemporary world."
(C) When I say "stripped down," I really mean stripped down. It isn't uncommon among us economists to focus on one or two causal factors, exclude everything else, hoping that this will enable us to understand how just those aspects of reality work and interact.

(A) － (B) － (C)

(A) － (C) － (B)

(B) － (C) － (A)

(B) － (A) － (C)

글의 순서는 (A) － (C) － (B)가 가장 적절하다.
주어진 글의 "how can we ever make sense of the social world?"(사회 세계를 어떻게 이해하나)에 대해 (A)가 경제학자는 "models", 즉 "deliberately stripped down representations"(의도적으로 단순화한 표현)를 만든다고 답한다.
(C)는 "When I say 'stripped down,'"으로 (A)의 표현을 받아 부연하고, (B)는 모델을 고르는 기술이라는 Keynes의 정의로 논의를 정리한다.
(B)로 시작하면 "our subject"와 모델 개념이 소개되지 않은 상태라 연결이 어색하다.
(C)를 (A)보다 앞에 두면 "stripped down"이 처음 나오기 전에 그 말을 인용하게 된다.