주어진 글 다음에 이어질 글의 순서로 가장 적절한 것은?Just a f… | [9급 지방직 영어] 23년 1회차 기출문제 상세 페이지

주어진 글 다음에 이어질 글의 순서로 가장 적절한 것은?
Just a few years ago, every conversation about artificial intelligence (AI) seemed to end with an apocalyptic prediction.

(A) More recently, however, things have begun to change. AI has gone from being a scary black box to something people can use for a variety of use cases.
(B) In 2014, an expert in the field said that, with AI, we are summoning the demon, while a Nobel Prize winning physicist said that AI could spell the end of the human race.
(C) This shift is because these technologies are finally being explored at scale in the industry, particularly for market opportunities.

(A)－(B)－(C)

(B)－(A)－(C)

(B)－(C)－(A)

(C)－(A)－(B)

이어질 글의 순서로 가장 적절한 것은 (B)－(A)－(C)이다.
주어진 글은 몇 년 전만 해도 AI에 관한 대화가 종말론적 예측으로 끝났다고 말한다. (B)는 그 구체적 예로 2014년 전문가와 노벨상 수상 물리학자의 경고를 든다. (A)는 "More recently, however"로 최근의 변화를 제시하고, (C)는 "This shift"로 (A)의 변화를 받아 그 원인을 설명한다.
(A)가 먼저 오면 "however"가 대조할 구체적 예시 없이 주어진 글에 바로 붙고, (B)의 과거 사례가 최근 변화 뒤로 밀려 흐름이 어긋난다.
(B) 다음에 (C)가 오면 "This shift"가 가리킬 변화가 아직 언급되지 않은 상태가 된다.
(C)로 시작하면 주어진 글에 변화(shift)가 없어 지시어가 성립하지 않는다.