원가에 대한 설명으로 옳지 않은 것은? | [9급 지방직 회계학] 15년 1회차 기출문제 상세 페이지
1[9급 지방직 회계학] 15년 1회차
원가에 대한 설명으로 옳지 않은 것은?
1
기회원가는 여러 대안 중 최선안을 선택함으로써 포기된 차선의 대안에서 희생된 잠재적 효익을 의미하며, 실제로 지출되는 원가는 아니다.
2
매몰원가는 과거 의사결정의 결과에 의해 이미 발생한 원가로서 경영자가 더 이상 통제할 수 없는 과거의 원가로 미래의사결정에 영향을 미치지 못하는 원가이다.
3
당기총제조원가는 특정 기간 동안 완성된 제품의 제조원가를 의미하며, 당기제품제조원가는 특정 기간 동안 재공품 계정에 가산되는 총금액으로 생산완료와는 상관없이 해당 기간 동안 투입된 제조원가가 모두 포함된다.
4
관련 범위 내에서 조업도 수준이 증가함에 따라 총변동원가는 증가하지만 단위당 변동원가는 일정하다.
해설
당기총제조원가와 당기제품제조원가의 정의가 서로 뒤바뀐 설명이 옳지 않다.
당기총제조원가는 해당 기간에 재공품 계정에 투입된 제조원가 총액(직접재료원가+직접노무원가+제조간접원가)이고, 당기제품제조원가는 그 기간에 완성되어 제품 계정으로 대체된 원가이다.
- 기회원가를 포기한 차선 대안의 잠재적 효익으로, 실제 지출되지 않는 원가라고 한 설명은 옳다.
- 매몰원가를 이미 발생해 통제할 수 없고 미래 의사결정에 영향을 주지 못하는 원가라고 한 설명은 옳다.
- 관련범위 내에서 총변동원가는 조업도에 비례해 증가하고 단위당 변동원가는 일정하다는 설명은 옳다.
내용에 오류가 있거나 최신 법령·기준과 다른 부분이 보이면 알려주세요. 확인 후 반영하겠습니다.