재무제표 표시에 대한 설명으로 옳지 않은 것은? | [9급 지방직 회계학] 17년 2회차 기출문제 상세 페이지
1[9급 지방직 회계학] 17년 2회차
재무제표 표시에 대한 설명으로 옳지 않은 것은?
1
재무제표의 항목을 소급하여 재분류하고, 이러한 소급재분류가 전기 기초 재무상태표의 정보에 중요한 영향을 미치는 경우 전기 기초 재무상태표도 전체 재무제표에 포함된다.
2
한국채택국제회계기준은 오직 재무제표에만 적용하며, 재무제표는 동일한 문서에 포함되어 함께 공표되는 그 밖의 정보와 명확하게 구분되고 식별되어야 한다.
3
기업이 재무상태표의 자산과 부채를 유동과 비유동으로 구분 표시하는 경우, 어떤 경우라도 이연법인세자산(부채)은 유동자산(부채)으로 분류하지 아니한다.
4
일반적으로 수익과 비용은 포괄손익계산서에 특별손익 항목으로 표시할 수 없지만, 천재지변 등 예외적인 경우에 한하여 해당 수익과 비용을 특별손익 항목으로 주석에 표시할 수 있다.
해설
특별손익 항목은 포괄손익계산서는 물론 주석에도 표시할 수 없으므로 예외적으로 주석 표시를 허용한다는 설명이 옳지 않다.
K-IFRS는 수익과 비용의 어떠한 항목도 특별손익으로 구분해 표시하지 못하게 하며, 천재지변 같은 예외를 두지 않는다.
- 소급 재분류가 전기 기초 재무상태표 정보에 중요한 영향을 미치면 전기 기초 재무상태표를 추가로 포함한다는 설명은 옳다.
- K-IFRS는 재무제표에만 적용되며, 재무제표를 같은 문서의 그 밖의 정보와 명확히 구분·식별해야 한다는 설명은 옳다.
- 유동·비유동 구분 표시 시 이연법인세자산(부채)은 유동으로 분류하지 않는다는 설명은 옳다.
내용에 오류가 있거나 최신 법령·기준과 다른 부분이 보이면 알려주세요. 확인 후 반영하겠습니다.