<보기>에서 A팀 주장이 취한 윤리적 입장의 난점으로 볼 수… | [스포츠지도사 2급 필기] 18년 1회차 기출문제 상세 페이지
1[스포츠지도사 2급 필기] 18년 1회차
<보기>에서 A팀 주장이 취한 윤리적 입장의 난점으로 볼 수 없는 것은?
<보기>
프로축구 A팀 감독은 주장을 불러 상대팀 선수에게 의도적 반칙을 하여 부상을 입히라는 작전지시를 내렸다. A팀 주장은 고민 끝에 실행에 옮겼고, 결과적으로 팀의 승리를 가져왔다.
1
선수가 갖는 상식적이고 보편적인 도덕적 직관과 충돌하는 결론을 이끌어 낼 수 있다.
2
팀 전체의 이익보다 선수 개인의 이익이 더 중요할 수 있다.
3
우리 팀이 행복할 수 있다고 해서 축구경기에 참가한 모든 사람이 행복한 것은 아니다.
4
결과만 놓고 보면 부상을 입힌 선수의 행위는 옳은 것으로 간주될 수 있다.
해설
A팀 주장이 취한 결과론(공리주의)적 입장의 난점으로 볼 수 없는 것은 팀 전체의 이익보다 선수 개인의 이익이 더 중요할 수 있다는 진술이다.
공리주의는 오히려 전체(팀)의 이익을 위해 개인(상대 선수)의 피해를 정당화하는 데서 난점이 발생하므로, 개인 이익이 전체 이익보다 중요하다는 진술은 이 사례가 보이는 문제점과 반대 방향이다.
- ① 부상을 입혀서라도 승리하라는 지시를 따른 결론은 상식적·보편적 도덕직관과 충돌하므로 결과론의 실제 난점에 해당한다.
- ③ 팀의 승리(행복)가 상대 선수를 포함한 모든 관련자의 행복을 보장하지 않는다는 점은 공리주의 계산의 한계를 지적하는 타당한 비판이다.
- ④ 결과만으로 옳고 그름을 판단하면 부상을 입힌 행위조차 승리라는 결과 때문에 정당화될 수 있다는 것은 결과론의 대표적 난점이다.
오류나 개정된 내용이 보이면 알려주세요