<보기>에서 A선수의 판단과 관련이 있는 가장 적절한 윤리 … | [스포츠지도사 2급 필기] 18년 1회차 기출문제 상세 페이지
1[스포츠지도사 2급 필기] 18년 1회차
<보기>에서 A선수의 판단과 관련이 있는 가장 적절한 윤리 이론은?
<보기>
심판은 페널티킥을 선언했다. A 선수는 심판에게 다가가 “상대선수의 발에 걸려 넘어진 것이 아니라 내가 스스로 넘어진 것이니 반칙이 아니다”라고 판정을 번복해 달라고 요청했다. 아무 잘못이 없는 상대에게 피해를 입히는 행위는 도덕적으로 옳지 않다고 판단했기 때문이다.
1
의무론
2
계약론
3
상대론
4
결과론
해설
A 선수는 상대에게 피해를 주는 행위 자체가 옳지 않다는 행위 자체의 도덕성을 근거로 판정 번복을 요청했으므로 의무론적 판단에 해당한다.
의무론은 행위의 결과와 무관하게 그 행위가 지켜야 할 의무나 원칙에 부합하는지를 기준으로 옳고 그름을 판단하는 윤리이론이다.
- ② 계약론: 상호 합의된 규칙 준수를 근거로 옳고 그름을 논하는 이론으로 이 사례의 초점과 다르다.
- ③ 상대론: 옳고 그름이 상황이나 개인·문화에 따라 달라진다고 보는 입장이라 이 사례와 맞지 않는다.
- ④ 결과론: 행위의 결과(승패)를 기준으로 판단하는 이론인데, A 선수는 오히려 유리한 판정(페널티킥 인정)을 스스로 포기했으므로 결과론과는 반대된다.
오류나 개정된 내용이 보이면 알려주세요