<보기>의 (가)에서 A팀의 행동을 지지하는 이론의 제한점을… | [스포츠지도사 2급 필기] 20년 1회차 기출문제 상세 페이지

<보기>의 (가)에서 A팀의 행동을 지지하는 이론의 제한점을 (나)에서 모두 고른 것은?

<보기>
(가)
A팀과 B팀의 축구 경기가 진행 중이다. 경기 종료 20분을 남기고 A팀이 1대0으로 이기고 있으나 A팀 선수들의 체력은 이미 고갈되었고, B팀은 무섭게 공격을 이어가고 있다. 이때 A팀 감독은 이대로 경기가 진행될 경우 역전당할 위험이 있다는 판단하에 선수들에게 시간을 끌 것을 지시하였다. A팀 선수들은 부상 당한척 시간을 지연시키는 이른바 침대축구를 하였고, 결과적으로 A팀이 승리하게 되었다.

(나)
㉠ 결과로 행위를 평가하기 때문에 정의의 문제가 소홀해질 수 있다.
㉡ 도덕규칙 간의 충돌 문제가 발생했을 때 실질적인 도움을 주지 못할 수 있다.
㉢ 일반적인 사실로부터 도덕적인 당위를 추론하지 못할 수 있다.
㉣ 사회 전체의 이익을 제대로 고려하지 못하는 경우가 있다.
㉤ 개인의 이익과 공공의 이익이 충돌할 때 사익(私益)의 희생을 당연시한다.

㉠, ㉡, ㉤

㉡, ㉣, ㉤

㉡, ㉢, ㉣

㉠, ㉢, ㉤

A팀 감독의 지시는 결과(승리)로 행위의 옳고 그름을 판단하는 목적론적(결과론적) 윤리에 근거한 것이며, 그 제한점은 ㉠, ㉢, ㉤이다.
결과만으로 행위를 평가하면 승리라는 결과를 위해 부정한 수단을 정당화하게 되어 ㉠처럼 정의의 문제가 소홀해지고, ㉤처럼 사회 전체의 이익을 위해 개인의 희생을 당연시하는 경향이 생긴다. 또한 ㉢처럼 '이겼다'는 사실만으로 '옳다'는 당위를 이끌어내는 것도 결과론의 한계로 지적된다.
㉡ 도덕규칙 간의 충돌 문제에 실질적 도움을 주지 못한다는 것은 여러 규칙을 지켜야 하는 의무론적 윤리의 한계이다.
㉣ 사회 전체의 이익을 제대로 고려하지 못한다는 것도 개인의 규칙 준수를 중시하는 의무론적 윤리에 대한 비판이다.