폭력을 설명한 학자의 개념과 그에 대한 설명으로 바르게 연결되지 않은 … | [스포츠지도사 2급 필기] 20년 1회차 기출문제 상세 페이지
1[스포츠지도사 2급 필기] 20년 1회차
폭력을 설명한 학자의 개념과 그에 대한 설명으로 바르게 연결되지 않은 것은?
1
푸코(M. Foucault)의 규율과 권력－스포츠계에서 위계적 권력 관계는 폭력으로 변질되어 작동된다.
2
아렌트(H. Arendt)의 악의 평범성－스포츠계에서 폭력과 같은 잘못된 관행에 복종하는 데 익숙해진 나머지 이를 지속시키는데 기여한다.
3
홉스(T. Hobbes)의 폭력론－자기가 좋아하는 운동선수의 폭력을 따라 하게 되듯이 인간 폭력의 원인을 공격 본능이나 자연 상태가 아닌 모방적 경쟁 관계라 주장한다.
4
아리스토텔레스(Aristotle)의 분노－스포츠 현장에서 인간 내면의 분노 감정에서 시작된 폭력은 전용되고 악순환을 반복하는 경향이 있다.
해설
제시된 설명은 인간의 폭력성이 공격 본능이나 자연 상태가 아니라 모방적 경쟁관계에서 비롯된다고 본 지라르(R. Girard)의 모방이론에 해당하므로, 이를 ③ 홉스(T.
Hobbes)의 폭력론과 연결한 것은 바르게 연결되지 않았다.
홉스는 인간의 폭력을 자기보존을 위한 자연 상태, 즉 "만인의 만인에 대한 투쟁"에서 비롯된 것으로 설명한다는 점에서 모방적 경쟁관계를 폭력의 원인으로 보는 설명과는 다르다.
- ① 푸코의 규율과 권력은 스포츠계의 위계적 권력관계가 폭력으로 변질되는 현상을 설명하는 개념으로 바르게 연결되어 있다.
- ② 아렌트의 악의 평범성은 잘못된 관행에 무비판적으로 순응해 폭력을 지속시키는 현상을 설명하는 개념으로 바르게 연결되어 있다.
- ④ 아리스토텔레스의 분노는 내면의 분노 감정에서 시작된 폭력이 반복되는 현상을 설명하는 개념으로 바르게 연결되어 있다.
오류나 개정된 내용이 보이면 알려주세요