가치판단의 사례로 적절하지 않은 것은? | [스포츠지도사 2급 필기] 20년 1회차 기출문제 상세 페이지
1[스포츠지도사 2급 필기] 20년 1회차
가치판단의 사례로 적절하지 않은 것은?
1
피겨스케이팅 선수들의 연기는 매우 아름답다.
2
스포츠 선수들의 기부는 사회적으로 긍정적인 영향을 준다.
3
2020년 제32회 도쿄올림픽이 1년 연기되었다.
4
선수들에게 폭력을 행사하면 안 된다.
해설
사실판단은 객관적으로 존재하는 사실에 대한 진술인 반면, 가치판단은 좋다·나쁘다, 옳다·그르다와 같은 평가를 담은 진술이므로 ③ "2020년 제32회 도쿄올림픽이 1년 연기되었다"는 객관적 사실을 서술한 것으로 가치판단의 사례로 적절하지 않다.
나머지 보기는 모두 아름답다·긍정적이다·안 된다와 같은 평가적 진술을 포함하고 있어 가치판단에 해당한다.
- ① "피겨스케이팅 선수들의 연기는 매우 아름답다"는 미적 가치판단이다.
- ② "선수들의 기부는 사회적으로 긍정적인 영향을 준다"는 사회적 가치판단이다.
- ④ "선수들에게 폭력을 행사하면 안 된다"는 규범적 가치판단이다.
오류나 개정된 내용이 보이면 알려주세요