물리적 증거물로부터 도출할 수 있는 결론으로 맞는 것은? | [화재감식평가산업기사 필기] 20년 1회차 기출문제 상세 페이지
1[화재감식평가산업기사 필기] 20년 1회차
물리적 증거물로부터 도출할 수 있는 결론으로 맞는 것은?
1
물질의 질량손실을 통하여 화재의 시간과 강도를 추절할 수 있다.
2
콘크리트 폭역이 있다는 것은 바로 아래가 발화지점임을 증명한다.
3
동일한 대기에 노출되어 있었다면 오래된 건조목이 최근의 건조목보다 더 잘 탄다.
4
탄화물에 반짝이는 기포(alligator char)가 존재한다는 것은 액체 촉진제가 사용되었음을 증명한다.
해설
물질이 연소로 잃은 질량손실 정도를 분석하면 그 지점에서 화재가 지속된 시간과 강도를 추정하는 단서로 삼을 수 있다.
- 콘크리트 폭렬은 급격한 열충격이나 수분 함량 등 여러 조건에서도 발생할 수 있어 그 자체만으로 바로 아래가 발화지점임을 증명하지는 못한다.
- 같은 대기에 오래 노출되면 목재의 함수율이 비슷한 수준으로 평형에 이르므로, 오래된 건조목이 최근의 건조목보다 더 잘 탄다고 볼 근거는 없다.
- 탄화물 표면의 반짝이는 기포(악어가죽 모양 탄화흔)는 급격하고 강한 연소 자체에서도 나타날 수 있어 액체 촉진제 사용의 증거로 보기는 어렵다.
오류나 개정된 내용이 보이면 알려주세요