MMPI-2에서 타당성을 고려 할 때 ‘?’ 지표에 대한 설명으로 틀린 것은? 상세 페이지
117년-1회차-임상심리사2급-필기
MMPI-2에서 타당성을 고려 할 때 ‘?’ 지표에 대한 설명으로 틀린 것은?
1
각 척도별 ‘?’ 반응의 비율을 확인해 보는 것은 유용할 수 있다.
2
‘?’ 반응이 300 번 이내의 문항에서만 발견되었다면 L, F, K 척도는 표준적인 해석이 가능하다.
3
‘?’ 반응이 3 개 미만인 경우에도 해당 문항에 대한 재반응을 요청하는 등의 사전검토 작업이 필요하다.
4
‘?’ 반응은 수검자가 질문에 대해 답변을 하지 않을 경우뿐만 아니라 ‘그렇다’와 ‘아니다’에 모두 응답했을 경우에도 해당된다.
해설
‘?’(무응답) 지표는 각 척도별 비율을 살펴보는 것이 해석에 유용하며, 응답을 하지 않은 경우뿐 아니라 ‘그렇다’와 ‘아니다’ 모두에 표시한 경우도 포함된다. 또한 무응답 문항 수가 적더라도 재검토나 재반응 요청 같은 사전 검토가 필요할 수 있다. 다만 타당도척도를 이루는 문항들은 검사의 앞부분에 집중적으로 배치되어 있으므로, 무응답이 앞쪽 문항에서만 나타났다면 오히려 그 척도들의 해석에 영향을 준다. 따라서 앞쪽 문항에서만 무응답이 있었으니 타당도척도를 표준적으로 해석할 수 있다는 설명은 옳지 않다.
내용에 오류가 있거나 최신 법령·기준과 다른 부분이 보이면 알려주세요. 확인 후 반영하겠습니다.