대기오염원의 영향평가 방법 중 분산모델에 관한 설명으로 옳지 않은 것은? | [대기환경기사 필기] 25년 3회차 기출문제 상세 페이지
1[대기환경기사 필기] 25년 3회차
대기오염원의 영향평가 방법 중 분산모델에 관한 설명으로 옳지 않은 것은?
1
점, 선, 면 오염원의 영향을 평가할 수 있다.
2
2차 오염원의 확인이 가능하다.
3
새로운 오염원이 지역 내에 신설될 때 매번 평가하여야 한다.
4
지형 및 오염원의 조업조건에 영향을 받지 않는다.
해설
분산모델은 배출량·기상조건·지형 및 조업조건을 입력자료로 사용해 확산을 계산하므로, 이러한 조건에 영향을 받지 않는다는 설명은 분산모델의 실제 특성과 맞지 않는다.
새로운 오염원이 지역에 들어설 때마다 그 조건을 반영해 다시 평가해야 하는 것도 분산모델이 지형·조업조건에 민감하기 때문이다.
- 점, 선, 면 오염원의 영향을 평가할 수 있다는 설명은 옳다.
- 2차 오염원의 확인이 가능하다는 설명도 분산모델의 활용 범위에 해당한다.
- 새로운 오염원이 신설될 때마다 매번 평가해야 한다는 설명도 옳다.
내용에 오류가 있거나 최신 법령·기준과 다른 부분이 보이면 알려주세요. 확인 후 반영하겠습니다.