다음 힉스(Hicks, J.R.)의 교섭모형에 대한 설명으로 틀린 것은? 상세 페이지

1[직업상담사 2급 필기] 19년 3회차

다음 힉스(Hicks, J.R.)의 교섭모형에 대한 설명으로 틀린 것은?

 $AE$  곡선은 사용자의 양보곡선이다.

 $BU$  곡선은 노동조합의 저항곡선이다.

 $A$ 는 노동조합이 없거나 노동조합이 파업을 하기 이전 사용자들이 지불하려고 하는 임금수준이다.

노동조합이  $W_0$ 보다 더 높은 임금을 요구하면 사용자는 쉽게 수락하겠지만, 그때는 노동조합 내부에서 교섭대표자들과 일반조합원 간의 마찰이 불가피하다.

해설

노동조합이 $W_0$ 보다 더 높은 임금을 요구하면 사용자가 쉽게 수락한다는 설명은 틀렸다.

그래프는 파업기간을 가로축, 임금률을 세로축으로 하는 힉스의 교섭모형으로, 낮은 임금수준 A에서 출발해 우상향하는 곡선이 사용자의 양보곡선(AE)이고, 높은 임금수준 B에서 출발해 우하향하는 곡선이 노동조합의 저항곡선(BU)이다.

파업이 길어질수록 손실을 감당하기 어려운 사용자는 임금을 올려 제시하고, 조합원의 생계 압박이 커지는 노동조합은 요구 수준을 낮추므로 두 곡선이 만나는 점에서 균형임금 $W_0$ 와 예상 파업기간 $S_0$ 가 동시에 결정된다. A는 노동조합이 없거나 파업이 일어나기 전 사용자가 지불하려는 임금수준이고, B는 노동조합이 파업 없이 관철하려는 최초 요구 임금수준이다.

$W_0$ 를 넘는 요구는 그 시점에 사용자가 양보곡선상 지불할 용의가 있는 수준을 초과하므로 수락되지 않고, 오히려 파업이 길어지면서 손실을 견디지 못한 조합원들의 반발로 요구 수준이 $W_0$ 쪽으로 내려오게 된다는 것이 이 모형의 결론이다.

내용에 오류가 있거나 최신 법령·기준과 다른 부분이 보이면 알려주세요. 확인 후 반영하겠습니다.

💬 직업상담사 2급 스터디 커뮤니티헷갈리는 문제, 같이 준비하는 사람들에게 물어보세요

→